Por que o Brasil continuou um só enquanto a América espanhola se dividiubaixar o betanovários países?:baixar o betano

Maiores distâncias, diferentes estilosbaixar o betanoadministração

Uma das causas tem a ver com a distância geográfica entre as cidades das antigas colônias e a forma como as duas possessões eram administradas por suas respectivas metrópoles.

Ainda que a colônia portuguesa tivesse dimensões continentais, a maior parte da população se concentravabaixar o betanocidades costeiras, enquanto o interior permanecia praticamente inexplorado, lembra à BBC News Brasil o historiador mexicano Alfredo Ávila Rueda, da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM).

"É verdade que, hoje, o Brasil é um país enorme, com maisbaixar o betano8 milhõesbaixar o betanokm². Mas, na prática, na época da independência, as principais cidades se concentravam no litoral. As distâncias entre as cidades eram, assim, menores do que na América Espanhola. O interior era praticamente território que não era controlado pela Coroa portuguesa", diz.

Já a América Espanhola era formada por quatro grandes vice-reinados: Nova Espanha, Peru, Rio da Prata e Nova Granada, com poucos vínculos - senão comerciais - entre si. Cada um deles respondia à Coroa e tinha vida própria.

Ou seja, eram administrados localmente. Além disso, foram criadas capitanias que tinham governos independentes desses vice-reinados, como as da Venezuela, Guatemala, Chile e Quito, acrescenta Ávila Rueda.

"A administração espanhola se deubaixar o betanotornobaixar o betanoduas 'sub-metrópoles': México e Peru. Isso não aconteceu no Brasil, onde a administração era muito mais centralizada", explica o historiador mexicano.

Diferenças entre as elites

Outra causa está relacionada à formação e à representatividade das elites nas duas colônias, na opinião do historiador brasileiro José Murilobaixar o betanoCarvalho.

No Brasil, a elite era muito mais homogênea ideologicamente do que a espanhola, diz ele.

Carvalho argumenta que isso se deveu à tradição burocrática portuguesa. Portugal nunca permitiu a criaçãobaixar o betanouniversidades embaixar o betanocolônia. Escolas superiores só foram criadas após a chegada da corte,baixar o betano1808. Assim, os brasileiros que quisessem e pudessem ter formação universitária tinham que viajar a Portugal, sobretudo à cidadebaixar o betanoCoimbra.

"Diantebaixar o betanoum pedido para se criar uma escolabaixar o betanoMedicinabaixar o betanoMinas Gerais, no século 18, a resposta da Corte foi: agora pedem uma faculdadebaixar o betanoMedicina, daqui a pouco vão pedir uma faculdadebaixar o betanoDireito e,baixar o betanoseguida, vão querer a independência", exemplifica o historiador brasileiro.

Quando se formavam, esses ex-alunos voltavam ao Brasil e acabavam ocupando cargos importantes na administração da colônia. Ou seja, um desembargadorbaixar o betanoPernambuco formadobaixar o betanoCoimbra tinha grandes chancesbaixar o betanoconhecer um desembargador do Riobaixar o betanoJaneiro também diplomado na mesma universidade, oubaixar o betanoter conhecidosbaixar o betanocomum, o que, na opiniãobaixar o betanoCarvalho, favoreceu um sentimentobaixar o betanounidade na colônia.

"Esses estudantes luso-brasileirosbaixar o betanoCoimbra tinham organização própria. Envolveram-se no mesmo ensino que os portugueses e foram absorvidos pela burocracia da Corte, sendo enviados a todos os pontos do império português - do Brasil à África. Portugal tinha uma população muito pequena à época e não havia gente suficiente para administrar seu império. Acabou dependendo dos brasileiros treinados lá", diz.

"Eles formaram grande parte da elite política brasileira até cercabaixar o betano1850, como ministros, conselheirosbaixar o betanoEstado, deputados e senadores", acrescenta.

Segundo Murilobaixar o betanoCarvalho, essa formação da elite brasileirabaixar o betanoPortugal acabou por favorecer a obediência à figura real e a crença nas virtudes do poder centralizado.

Entre 1772 e 1872, passaram pela Universidadebaixar o betanoCoimbra 1.242 estudantes brasileiros.

Por outro lado, na América Espanhola, durante esse mesmo período, 150 mil estudantes se formarambaixar o betanouniversidades locais, diz Carvalho. Havia pelo menos 23 universidades na colônia, três delas apenas no México. Só a Universidade do México formou quase 40 mil estudantes.

Dessa forma, argumenta o historiador, quando os movimentosbaixar o betanoindependência na América Espanhola começaram a ganhar força, no século 19, eles surgiram coincidentemente nos locais onde havia universidades. E praticamente todos esses locais com universidades acabaram dando origem a um país diferente.

Ávila Rueda contesta, contudo, essa última hipótese. "Essas universidades eram, embaixar o betanomaioria, reacionárias...aliadas à Coroa espanhola", diz.

"A Universidade do México, por exemplo, era muito reacionária, a tal ponto que,baixar o betano1830 (após a independência do México), o governo mexicano decidiu fechá-la porque acreditava que não seria possível reformá-la", acrescenta.

Neste sentido, o historiador mexicano diz acreditar que a livre circulaçãobaixar o betanoimpressos (jornais, livros e panfletos) na América espanhola, que não era permitida na América portuguesa (a proibição só foi revertidabaixar o betano1808, com a chegada da corte portuguesa ao Brasil), teve papel muito mais importante na construçãobaixar o betanoidentidades regionais do que propriamente as universidades.

"Já na América portuguesa, tudo o que era consumido vinhabaixar o betanoPortugal, o que gerava esse vínculo muito forte com a metrópole", lembra.

Mas fato inconteste era que, na América espanhola, os nascidos na colônia, os chamados criollos, a elite local (grandes proprietáriosbaixar o betanoterras, arrendatáriosbaixar o betanominas, comerciantes e pecuaristas) eram desprezadosbaixar o betanorelação aos nascidos na Espanha, os Peninsulares.

Até 1700, quando a Espanha era governada pela dinastia dos Habsburgo, as colônias tinham bastante autonomia.

Mas tudo mudou com as reformas borbônicas feitas pelo rei espanhol Carlos 3º. Naquele momento, a Espanha precisava aumentar a extraçãobaixar o betanoriquezabaixar o betanosuas colônias para financiar a manutençãobaixar o betanoseu império e guerras nas quais estava envolvido.

Com isso, a Coroa decidiu expandir os privilégios dos peninsulares - colonos nascidos na Espanha -, que passaram a ocupar os cargos administrativos anteriormente destinados aos criollos.

Ao mesmo tempo, as reformas realizadas pela Igreja Católica reduziram os papéis e os privilégios do baixo clero, que também era formado embaixar o betanomaioria por criollos.

Napoleão invade Portugal...e a família real portuguesa foge para o Brasil

Outro motivo que explica a manutenção da unidade do Brasil, senão o mais importante, foi a fuga da família real portuguesa parabaixar o betanoentão maior colônia,baixar o betanoacordo com os historiadores.

Em 1808, com a invasãobaixar o betanoPortugal por Napoleão Bonaparte, o príncipe regente João fugiu para o Riobaixar o betanoJaneiro, transferindo não somente a corte, mas toda a burocracia do governo: arquivos, biblioteca real, tesouro público e cercabaixar o betano15 mil pessoas. O Riobaixar o betanoJaneiro virou, então, a sede político-administrativa do império. A presença do reibaixar o betanoterritório brasileiro serviu como fontebaixar o betanolegitimidade para que a colônia se mantivesse unida.

"O rei era um herdeiro legítimo do poder. Temos dificuldadebaixar o betanoentender a importância disso hoje, mas naquela época a figurabaixar o betanoDom João 6º como monarca tinha muita força", diz à BBC News Brasil o historiador americano Richard Graham, professor emérito da Universidade do Texas e considerado um dos maiores especialistasbaixar o betanohistória da América Latina nos Estados Unidos.

Carvalho explica que a "transferência trouxe para o Brasil toda a burocracia portuguesa. Portugal passou a ser uma dependência. Desenvolveu-se, portanto, um focobaixar o betanolegitimidade política no país".

"Se Dom João não tivesse vindo para o Brasil, o país teria se divididobaixar o betanocinco ou seis países. Os lugaresbaixar o betanomaior desenvolvimento econômico, como Pernambuco e Riobaixar o betanoJaneiro, teriam conseguidobaixar o betanoindependência", assinala.

Enquanto isso, o rei espanhol é forçado a abdicar do trono...

Na Espanha, contudo, essa fontebaixar o betanolegitimidade foi questionada após a invasãobaixar o betanoNapoleão. Ele forçou o rei espanhol, Carlos 4º e seu filho, Fernando 7º, a abdicar do trono a favorbaixar o betanoseu irmão, José Bonaparte (mais tarde José 1º da Espanha).

Na colônia, a notícia caiu como uma bomba. Aqueles que viviam na América Espanhola já não sabiam mais a quem obedecer. Surgiram juntas administrativas, muitas das quais no começo governavambaixar o betanonomebaixar o betanoFernando 7º, recusando-se a receber ordensbaixar o betanojuntas semelhantes formadas na Espanha (após a invasãobaixar o betanoNapoleão, o governo espanhol foi divididobaixar o betanoinúmeras juntas administrativas).

Quando Napoleão foi derrotado, esses líderes locais já tinham experiênciabaixar o betanoautogoverno. Reconduzido ao tronobaixar o betano1814, Fernando 7º não garantiu a autonomia deles e tentou usar a força para restabelecer a submissão das colônias.

Esse fato aliado à política discriminatória por parte da Coroa Espanholabaixar o betanorelação aos nascidos nas Américas fez com que eles se rebelassem, inspirados pelos ideais iluministas espalhados pelas revoluções americana e francesa.

Com o apoiobaixar o betanooutras castas, eles travaram lutas sangrentas contra a Espanha por independência, entre 1809 a 1826.

Por outro lado, quando Napoleão foi derrotado, Dom João 6º elevou o Brasil à condiçãobaixar o betanoReino Unido a Portugal. Também permaneceu no Riobaixar o betanoJaneiro até que as cortes exigissem seu retorno a Lisboa,baixar o betano1820, e aceitasse uma constituição liberal.

Dom João 6º deixou seu filho, Pedro, como príncipe regente no Brasil, ebaixar o betano1822, Pedro tornou o Brasil independente, coroando a si mesmo como Dom Pedro 1º. O Brasil ganhou então a independência como uma monarquia constitucional.

Temor social

Preocupações econômicas e sociais também contribuíram fortemente para assegurar a unidade do Brasil.

Segundo Graham, fazendeiros e homens ricos das cidades acabaram aceitando uma autoridade central por dois motivos: a ameaçabaixar o betanodesordem social e o apelobaixar o betanouma monarquia legítima.

Um possível desmembramento do Brasilbaixar o betanodiferentes países poderia colocarbaixar o betanoxeque o firme controle social desejado pelos proprietáriosbaixar o betanoterras e escravocratas. Inicialmente, eles achavam que conseguiriam manter o respeito e a obediência, mas revoltas populares provaram o contrário, na prática. No Haiti, por exemplo, a independência significou o fim da escravidão.

Embora o Brasil tenha conseguidobaixar o betanoindependênciabaixar o betanoPortugal sem recorrer à luta militar generalizada, os líderes regionais procuravam maior liberdadebaixar o betanorelação à capital, o Riobaixar o betanoJaneiro, diz Graham.

Mas, com o tempo, eles perceberam que essa vontadebaixar o betanoreivindicar um autogoverno regional ou a independência completa do governo centralizado poderia enfraquecerbaixar o betanoautoridade, não somente sobre os escravos, mas também sobre as classes inferioresbaixar o betanogeral. Ou seja, temiam a desordem social.

"É importante lembrar que o Brasil era um paísbaixar o betanoescravos. Eles compunham grande parte da população. Era muito perigoso que as classes dominantes começassem a brigar entre si e colocassembaixar o betanoriscobaixar o betanolegitimidade", destaca Graham.

"Essa classe dominante temia que esses escravos pudessem aproveitar-sebaixar o betanosuas divisões internas para se rebelar", acrescenta.

Na América Espanhola, por outro lado, diz o historiador americano, "as elites (...) aprenderam que poderiam lidar muito bem com uma população irrequieta. Todos os países hispano-americanos tomaram medidas que objetivavam terminar com a escravidão, possivelmente para diminuir o perigo da revolta escrava. Mestiços (e alguns mulatos, como na Venezuela), tinham o comandobaixar o betanoforças militares e eram frequentemente recompensados com possebaixar o betanoterras tomadas dos monarquistas", diz.

Estatísticas sobre o comérciobaixar o betanoescravos embasam tal hipótese.

Entre 1500 e 1866, a América Espanhola recebeu 1,3 milhãobaixar o betanoescravos trazidos da África. No mesmo período, desembarcaram no Brasil 4,9 milhões, segundo dados da The Trans-Atlantic Slave Trade Database, um esforço internacionalbaixar o betanocatalogaçãobaixar o betanodados sobre o tráficobaixar o betanoescravos - que inclui, entre outros, a Universidadebaixar o betanoHarvard.

O levantamento foi possível porque os escravos eram uma mercadoria, registrada na entrada e saída dos portos, sobre a qual incidia cobrançabaixar o betanoimpostos. Nenhum outro lugar do mundo recebeu tantos escravos.

Fragmentaçãobaixar o betanovários países

Mas por que as fronteiras dos países recém-independentes na América Espanhola não se mantiveram as mesmas das dos quatro vice-reinados? Ou seja, por que houve tanta fragmentação?

Explica Ávila Rueda: "Na época colonial, o conceitobaixar o betanofronteira era distinto do dos Estados modernos. O que havia era um sistemabaixar o betanojurisdição, nãobaixar o betanofronteiras. E as diferentes jurisdições às vezes se sobrepunham umas às outras".

Ele cita o caso do vice-reinadobaixar o betanoNova Espanha (território que compreende parte dos Estados Unidos, México e América Central).

"Em termosbaixar o betanogoverno, o vice-rei tinha controle sobre praticamente todo o território, salvo as regiões mais ao norte, que eram independentes neste sentido. Mas, a nível fiscal, o governo do México tinha controle sobre essas regiões. Jábaixar o betanorelação a questões jurídicas, a gestão era totalmente diferente".

"Assim, houve conflitos bélicos muito fortes para delimitar essas fronteiras no século 19, inclusive após a independência", acrescenta.

Ávila Rueda lembra que, com a abdicaçãobaixar o betanoFernando 7º, ocorre um processobaixar o betanoque os territórios provinciais passam a lutar por "mais autonomia".

"Julgamos o passado a partir do nosso pontobaixar o betanovista atual. Achamos que o vice-reinadobaixar o betanoNova Espanha se manteve como um país unido, que é o México atual. Mas nos esquecemos que depois da independência, surgiu o império mexicano, que incluía a atual América Central. Posteriormente, com a dissolução do império mexicano, se estabeleceram a federação mexicana e a federação centro-americana, que mais tarde se desintegrariabaixar o betanooutros países", diz.

"Houve um processobaixar o betanofragmentação na América Espanhola. Eventualmente, algumas dessas províncias formam confederações para ter força militar e se defenderbaixar o betanooutros inimigos. Ou são unidas à força, como fez Simón Bolívar", acrescenta.

Graham concorda. "Se você vai se tornar independente da Espanha, por que continuaria a se submeter aos mandos e desmandosbaixar o betanoBuenos Aires, por exemplo? A divisão por vice-reinos era burocrática. E as fronteiras atuais dos países da América Latina demoraram para ser consolidadas. Não era possível prevê-las antesbaixar o betano1810, pois resultarambaixar o betanodisputas internas após a independência", explica.

Mas é importante lembrar que também houve na América Espanhola planosbaixar o betanounificação, que não avançaram.

Em 1822, Simón Bolívar e Josébaixar o betanoSan Martín, duas das figuras mais importantes da descolonização da América Espanhola, reuniram-se na cidadebaixar o betanoGuayaquil, no Equador, para discutir o futuro da América Espanhola.

Enquanto Bolívar era partidário da unidade das ex-colônias (ele forçou a unificação da Colômbia e da Venezuela) e a formaçãobaixar o betanouma federaçãobaixar o betanorepúblicas, San Martín defendia a restauração da monarquia, sob a formabaixar o betanogovernos liderados por príncipes europeus. A ideiabaixar o betanoBolívar voltou a ser discutida no Congresso do Panamá,baixar o betano1826, mas acabou rejeitada.

E se Fernando 7º tivesse feito o mesmo que D. João 6º e transferido a corte às Américas, o mapa da América Latina seria diferente do que é hoje?

Em um artigo, o historiador americano William Spence Robertson, já falecido, cita a frasebaixar o betanoum observador espanholbaixar o betano1821: "O México não aceitaria as leis que fossem sancionadasbaixar o betanoLima; nem Lima aceitaria as leis que fossem sancionadas no México".

"A principal pergunta, portanto, é onde ele escolheria se estabelecer. Não acredito que o México permaneceria leal a um rei estabelecidobaixar o betanoLima e nãobaixar o betanoMadri", diz Graham.

"Mas certamente (se Fernando 7º tivesse se transferido às Américas) haveria menos divisões do que, na verdade, ocorreu", acrescenta.

Isso porque os reis oferecem legitimidade.

Tanto é que, na Argentina, quando um congressobaixar o betano1816 declarou a independência das "Províncias Unidas", Juan Martinbaixar o betanoPueryrredón, nomeado diretor dessa entidade, tentou, nos três anos seguintes,baixar o betanovão buscar alguém na Europa com vínculo real para se tornar rei das Províncias Unidades do Rio da Prata.

"A própria mulherbaixar o betanoDom João, Dona Carlota Joaquina, tinha vontadebaixar o betanose tornar rainha do Prata", lembra Murilobaixar o betanoCarvalho.

Já no México, quando as cortes espanholas se recusaram a reconhecer a independência mexicana e a permitir que um membro da realeza aceitasse o trono do império mexicano, Agustín Iturbide, um dos mentores da independência, forjou uma eleição ao fim da qual foi coroado imperador, como Agustín 1º.

No Peru, também foi aventada a possibilidadebaixar o betanoum príncipe espanhol liderar uma monarquia independente.

Rebeliões no Brasil

Mas o processobaixar o betanounificação territorial no Brasil tampouco foi totalmente pacífico. Houve movimentosbaixar o betanocaráter emancipacionistabaixar o betanoMinas Gerais (1789), na Bahia (1798),baixar o betanoPernambuco (1817).

No entanto, essas revoltas foram mais fomentadas por um sentimentobaixar o betanoautonomia do que propriamente por um desejobaixar o betanoruptura entre a colônia e a metrópole.

Um exemplo emblemático disso foi a chamada Inconfidência Mineira, liderada por Tiradentesbaixar o betanoMinas Gerais (1789). Não havia nessa conspiração antimetropolitana nenhum desejobaixar o betanolibertaçãobaixar o betanotodo o território.

Quando Dom Pedro 1º declarou a Independência do Brasil,baixar o betano1822, por exemplo, a maior parte das províncias do norte foram contra e permaneceram leais a Portugal, até defrontarem-se com uma força vinda do Riobaixar o betanoJaneiro.

Ainda assim, como lembra Graham, "mesmos os grupos do sul que declarambaixar o betanoaliança a D. Pedro 1º,baixar o betanomeadosbaixar o betano1822, não significavam o triunfo do nacionalismo. Ao contrário, eles simplesmente preferiam o domínio dele, com a promessabaixar o betanoautonomia local, ao domínio das cortes portuguesas, que ameaçava essa autonomia".

Ávila Rueda acrescenta ainda que, "como na América portuguesa não houve uma guerrabaixar o betanoindependência e sim uma continuidade com a transferência da corte, o governo do Riobaixar o betanoJaneiro tinha mais força para suprimir essas rebeliões".

"Em contrapartida, o governo do México não tinha força suficiente para evitar o desmembramento da América Central. Tampouco o governobaixar o betanoBuenos Airesbaixar o betanorelação a Uruguai ou Paraguai", acrescenta.

'Acordobaixar o betanointeresses'

Segundo a historiadora brasileira Lilia Schwarcz, "a independência do Brasil foi uma soluçãobaixar o betanocompromisso entre as elites, no sentidobaixar o betanoprimeiro evitar uma mudança estrutural na então colônia que se tornaria um país e evitar grandes conturbações sociais", diz.

"Houve um ajuste entre as várias elites locais no sentidobaixar o betanopreservar a escravidão, evitar o formatobaixar o betanouma revolução, inclusive sabendo do que havia ocorrido na América Espanhola e conseguir manter o país unificado", acrescenta.

Graham concorda. "O governo central não foi imposto às pessoas influentes ou até mesmo "vendido" a eles. Eles (a elite brasileira) o escolheram", assinala.

"Eles procuravam legitimidade porque, sem ela,baixar o betanoautoridade local permanecia relativamente fraca. Eles desejavam fortalecer a hierarquia porque ela validaria abaixar o betanoprópria posição local predominante. Para alcançar esses objetivos, eles construíram um estado central, simbolizado no imperador. A monarquia tinhabaixar o betanoutilidade".

"A presença do imperador foi fundamental. As elites pretendiam que o imperador fosse uma espéciebaixar o betanosímbolo a unificar as diferentes províncias e que,baixar o betanoalguma maneira, ele fizesse uma passagem não tão convulsionada como no restante da América Espanhola. Sabemos que a história não foi bem assim, mas foi o que aconteceu no momento da independência", diz Schwarcz.

Por fim, a opção por um governo central, alémbaixar o betanoafastar o espectrobaixar o betanouma anarquia social, também favorecia estender o poder dessas elites, uma vez que cabia a elas as indicações aos cargos públicos, como oficiais da Guarda Nacional, delegadosbaixar o betanopolícia e juízes.

"Eles vieram a considerar o governo central como apropriado e útil para fins pessoais", diz Graham.

Já no fim do século, com a unidade do Brasil já assegurada e a escravidão abolida, as elites já não precisavam mais "de um símbolo vivo do estado" para estabelecerbaixar o betanolegitimidade.

O império acabou destronado pelo Exército, que proclamou a república quase sem disparar um único tiro.

Com ilustraçõesbaixar o betanoCecilia Tombesi e Kako Abraham