'Bebê Rena': a Netflix falhoufreeonline casinoproteger identidade real dos personagens retratados na série?:freeonline casino

A personagem é inspiradafreeonline casinouma mulher que o escritor e estrela da série aclamada pela crítica, Richard Gadd, disse ter assumido o controlefreeonline casinosua vida real na décadafreeonline casino2010 com uma campanhafreeonline casinoperseguição.

Durante o períodofreeonline casinotrês anos, ela supostamente enviou a Gadd maisfreeonline casino41 mil e-mails e 350 horasfreeonline casinomensagensfreeonline casinovoz para seu celular, alémfreeonline casinoaparecerfreeonline casinoseu localfreeonline casinotrabalho, assistir a seus showsfreeonline casinocomédia e assediar seus pais.

A série é uma adaptação ficcionalfreeonline casinoeventos da vidafreeonline casinoGadd. O personagem se chama Donny Dunn, e o programa tem sido um enorme e também surpreendente sucesso global para a Netflix.

Números recentesfreeonline casinoaudiência afirmam que ele teve 60 milhõesfreeonline casinovisualizaçõesfreeonline casinotodo o mundofreeonline casinoapenas um mês.

O próprio Gadd disse que não esperava alcançar um público tão grande, já que o roteiro foi adaptadofreeonline casinoum pequeno showfreeonline casinoteatro individual, apresentado no Festivalfreeonline casinoEdimburgofreeonline casino2019.

Ao jornal escocês Daily Record na semana passada, Gadd afirmou ter “sempre acreditado no programa. "Realmente adorei e pensei que seria uma pequena joia artística e cult na plataforma Netflix, talvez. Mas, da noite para o dia, foi uma loucura. Parecia que um dia eu acordei e todo mundo estava assistindo".

No entanto, o resultadofreeonline casinomilhõesfreeonline casinopessoas assistirem ao programa – muitas, presumivelmente, com celulares nas mãos - foi que os telespectadores começaram a ficar curiosos sobre a história real por trás do programa ficcional.

Quem é a perseguidorafreeonline casinoverdade? E o executivofreeonline casinoTV que é retratado agredindo sexualmente Donny? Onde eles estavam agora e alguma vez enfrentaram a Justiça?

Com uma pequena pesquisa na internet, os espectadores começaram a vincular algumas das frases e falas usadas por Martha a Harvey, que supostamente tuitou as mesmas coisas para Gaddfreeonline casinouma linha do tempo semelhante (como "Minhas cortinas precisam muito ser penduradas").

Os detetivesfreeonline casinopoltrona, geralmente mais envolvidosfreeonline casinodocumentários ou podcasts da vida real, entraramfreeonline casinoação.

Apesarfreeonline casinoGadd afirmar: "Fizemos tanto esforço para disfarçá-la [a perseguidora] a tal ponto que não acho que ela se reconheceria", o nomefreeonline casinoHarvey estavafreeonline casinotoda a internet.

Harvey, como Martha, é uma mulher escocesa mais velha que se parece com o personagemfreeonline casinoGunning; era advogada e também já foi acusadafreeonline casinoassediar outro casal, o falecido membro do parlamento Jimmy Wray efreeonline casinoesposa, advogada, Laura.

Como Harvey confirmou no programafreeonline casinoMorgan, ela também frequentava o bar onde Gadd havia trabalhado, The Hawley Arms, e o visitoufreeonline casinoumfreeonline casinoseus showsfreeonline casinocomédia.

Apesar dos apelosfreeonline casinoGadd no Instagram ("Por favor, não especule sobre quem poderiam ser as pessoas da vida real. Esse não é o objetivo do nosso programa"), Harvey foi "descoberta" e, após renunciar ao anonimato, deu entrevistas ao Daily Record e ao Daily Mail, antesfreeonline casinoaparecer no programafreeonline casinoentrevistasfreeonline casinoPiers Morgan – gerando muitos protestos públicos sobre a ética e questionamentos se uma pessoa vulnerável estava sendo explorada.

Ao longo da conversafreeonline casinoquase uma hora, assistida por maisfreeonline casinomeio milhãofreeonline casinopessoasfreeonline casinodeterminado momento, ela admitiu ter enviado "cercafreeonline casino18" tuítes para Gadd efreeonline casinoter participadofreeonline casino“brincadeiras” com ele no Hawley Arms, mas negou ser uma perseguidora ou ter enviado milharesfreeonline casinoe-mails para o artista.

Apesarfreeonline casinose contradizer diversas vezes, por causa das ameaçasfreeonline casinomorte e dos abusos que diz ter enfrentado desde que foi identificada, Harvey disse na entrevista que agora planeja processar a Netflix e Gadd.

Como Morgan apontou na entrevista, tanto Gadd quanto a Netflix alegaram que todos os esforços foram feitos para garantir que a identidade dela não fosse revelada.

Na verdade, no início da semana passada,freeonline casinouma audiência no parlamento do Reino Unido sobre privacidade e a ética da narrativa com o Comitêfreeonline casinoCultura, Mídia e Desporto, o chefefreeonline casinopolítica da Netflix, Benjamin King, disse que a plataforma e a Clerkenwell Films – que produziu a série – tomaram "todas as precauções razoáveis disfarçando as identidades da vida real das pessoas envolvidas nessa história".

No entanto, outros discordam veementemente: Morgan sugeriu durantefreeonline casinoentrevista com Harvey que "o deverfreeonline casinocuidado da Netflix efreeonline casinoRichard Gadd foi um fracasso espetacular".

A Netflix falhou?

Jake Kanter, editorfreeonline casinoinvestigações internacionais do site Deadline, disse à BBC que, se Harvey foi usada para caracterizar Martha, "uma das coisas mais chocantes [que surgiram] da entrevista foi que ela não foi informada sobre a produção da série; que ela não foi avisadafreeonline casinoque isso aconteceria".

"Mesmo que ela não tenha sido nomeada ou identificada diretamente, meu instinto é que uma emissora ou serviçofreeonline casinostreaming e a produtora responsável teriam feito a devida diligência e informado aos indivíduos sobre a história a ser apresentada, assegurando-lhes que estavam tomando medidas para proteger suas identidades”, disse.

"Se tivessem feito isso, estaríamosfreeonline casinouma situação um pouco diferente. Ela poderia ter levantado preocupações e eles poderiam ter sido capazesfreeonline casinoabordar isso como parte do processofreeonline casinoprodução e roteiro", afirma.

A importância do deverfreeonline casinocuidado e da devida diligência quando se tratafreeonline casinoapresentar pessoas na TV tornou-se uma questão cada vez mais discutida nos últimos anos.

Isto tem sido uma referência, entre outras coisas, aos reality shows, com uma discussão particular iniciada no Reino Unido sobre a série Love Island, da ITV, que introduziu novos procedimentosfreeonline casinocuidadosfreeonline casino2023; e recontagensfreeonline casinodramasfreeonline casinocrimes reais, como o sucesso da Netflixfreeonline casino2020, Dahmer – Monster: Um Canibal Americano, que foi criticado por ter sido feito sem o consentimentofreeonline casinoqualquer familiar das vítimas.

"Devida diligência é uma expressão que você ouve regularmente", acrescenta Kanter. "E realmente significa estar preparado para o pior resultado possível. Eles [a Netflix] não estavam preparados, provavelmente não esperavam que fosse um sucesso tão grande, mas deveriam estar. É um trabalho surpreendente e incrivelmente memorável.”

Ao ladofreeonline casinoHarvey sendo alvo dos telespectadores, o diretor Sean Foley foi então falsamente acusadofreeonline casinoser a inspiração na vida real para o personagem Darrien, um escritorfreeonline casinocomédias que repetidamente agride sexualmente o protagonista.

Foley negou categoricamente isso e postou no X: "A polícia foi informada e está investigando todas as postagens difamatórias, abusivas e ameaçadoras contra mim".

Gadd postou no Instagram: "Pessoas que amo, com quem trabalhei e admiro (incluindo Sean Foley) estão injustamente sendo colocadasfreeonline casinoespeculações".

Embora Harvey não tenha especificado por que ela gostariafreeonline casinoprocessar Netflix ou Gadd, parece provável que seria por difamação, com basefreeonline casinosuas alegações sobre a representação dela no programa, incluindo, entre outras coisas, a cenafreeonline casinoque o personagem Martha é vista confessando no tribunal que é uma perseguidora e sendo mandada para a prisão por nove meses. Harvey diz que nunca foi condenada por nenhum crime.

A questão é: ela tem um argumento jurídico forte? O especialistafreeonline casinodireito da mídia Daniel Taylor, do escritório Taylor Hampton Solicitors, disse à BBC: "Cabe à requerente [Fiona Harvey] provar que ela foi alvo da difamação. Se ela for capazfreeonline casinofazer isso, então o devido cuidado da Netflix falhou. O teste que o tribunal estabelece para saber se ela foi identificada como o sujeito da série é um teste objetivo para saber se o espectador hipotético entenderia que a série se referia a ela. No julgamento, podem ser apresentadas provasfreeonline casinoque o indivíduofreeonline casinoquestão era identificável."

"Se Fiona Harvey for identificável como o indivíduo retratado, então a Netflix será responsável pela forma como ela é retratada, independentemente do que está sendo alegado sobre ela ser verdadeiro ou falso", acrescenta.

"E, desde que a representaçãofreeonline casinoFiona Harvey seja falsa e difamatória e não haja defesa da verdade disponível para a Netflix ou qualquer outra defesafreeonline casinoque possam confiar, ela pode processar por difamação."

A BBC entroufreeonline casinocontato com a Netflix e a Clerkenwell Films para comentar, mas elas não responderam.

Questõesfreeonline casinoregulamentação

Uma questão que todo esse caso destacou é a da regulamentação e dos padrões que os programasfreeonline casinoTV seguemfreeonline casinodiferentes plataformas.

Bebê Rena é um programa produzido no Reino Unido e, se estivessefreeonline casinouma redefreeonline casinoradiodifusão britânica, teria que obedecer ao Códigofreeonline casinoConduta e Ética da Radiodifusão, que é supervisionado pelo órgão reguladorfreeonline casinocomunicação, Ofcom.

Como a Netflix está sediada na Holanda, está sob a jurisdição do Dutch Commissariaat voorfreeonline casinoMedia,o órgão regulador local.

Em entrevista ao jornal The Times, o coordenadorfreeonline casinoproduçãofreeonline casinoDoctor Who, Russel T Davies, sugeriu que a BBC teria sido "muito mais rigorosa" ao disfarçar as identidades reais dos personagens: "A conformidade e a política editorial nos deixam loucos aqui, mas eu durmo à noite."

No entanto, os regulamentos para plataformasfreeonline casinostreaming podem ficar mais rígidosfreeonline casinobreve: um novo projetofreeonline casinoleifreeonline casinomídia está sendo discutido no parlamento do Reino Unido e, caso aprovado, ele obrigaria a Netflix e outras plataformas a seguir o mesmo escrutínio do Ofcom a partirfreeonline casino2026.

De acordo com este novo projetofreeonline casinolei, relata o site Deadline, as plataformas poderãofreeonline casinobreve ser "multadasfreeonline casinoaté 250 mil libras (R$ 1,6 milhão) ou totalmente bloqueadas no Reino Unido se quebrarem as regras sobre material prejudicial que se aplicam às emissoras públicas há décadas".

O que complica ainda mais este caso específico é a legenda "esta é uma história verdadeira" que aparece na tela no início do primeiro episódiofreeonline casinoBebê Rena.

A prática da indústriafreeonline casinotornofreeonline casinohistórias da vida real adaptadas pela ficção costuma afirmar que "o que se segue é baseadofreeonline casinofatos reais” ou "inspiradofreeonline casinoeventos verdadeiros".

A Netflix recentemente brincou com esse padrão novamente com Inventando Anna,freeonline casino2022, uma dramatização da história da "falsa herdeira" Anna Sorokin, incluindo uma advertência consciente: "toda essa história é completamente verdadeira... exceto por todas as partes que são totalmente inventadas."

Com Bebê Rena, no entanto, a plataforma afirma que é uma "história verdadeira" na tela, embora o próprio Gadd tenha explicado que usou alguma licença artísticafreeonline casinoalgumas partes e que a verdade foi “ligeiramente ajustada para criar clímax dramáticos”.

Harvey, ao dizer que é a verdadeira Martha, e que foi identificada como a personagem, alega que nunca perseguiu Gadd, atacoufreeonline casinonamorada ou cometeu qualquer uma das ofensas que Martha comete ao longo da série. Ela também afirmou nas redes sociais que nunca foi processada ou condenada: “Isso foi há 12 anos e não há nenhuma condenação”.

Mas,freeonline casinoacordo com Taylor, mesmo que a Netflix e a Clerkenwell Films publicassem um avisofreeonline casinoque a série não era baseada apenasfreeonline casinoeventos reais, ainda haveria um problema com Harvey sendo tão facilmente identificável porque não estaria claro para o público o que pode ser verdadeiro ou falso.

"Uma isençãofreeonline casinoresponsabilidade não os cobriria necessariamente", diz ele.

Na verdade, no caso Inventando Anna, apesarfreeonline casinoadmitir na tela que algumas partes da história foram inventadas, a ex-fotojornalista da Vanity Fair Rachel DeLoache Williams, que aparece como personagem da série com seu nome verdadeiro, processou a Netflix pois ela acreditava que foi retratada "de forma negativa, gananciosa, esnobe e manipuladora".

Seu advogado, Alexander Rufus-Isaacs, explicou o processo no site Vulture. "O dano devastador àfreeonline casinoreputação poderia ter sido evitado se a Netflix tivesse usado um nome fictício e detalhes diferentes". O caso ainda deve ser julgado e,freeonline casinomarçofreeonline casino2024, a Netflix perdeu uma ação para encerrar o processo.

O chefefreeonline casinopolítica da Netflix, Benjamin King, manteve seu processofreeonline casinoconformidade na audiência parlamentar da semana passada, dizendo: "Não queríamos anonimizar [a coisa toda] ou torná-la genérica a pontofreeonline casinonão ser mais a história [de Richard Gadd] porque isso prejudicaria a intenção por trás do programa... Eu pessoalmente não me sentiria confortável com um mundofreeonline casinoque decidíssemos que era melhor que Richard fosse silenciado e não tivesse permissão para contar a história."

Sua declaração não percebeu as nuances da situação, acredita Kanter. "King apresentou uma escolha binária e enganosafreeonline casinoque a Netflix tinha; eles disseram que 'criamos esta sériefreeonline casinouma forma realmente autêntica' ou 'censuramos a históriafreeonline casinoRichard Gadd'. Acho que há um caminho no meio dessas duas coisas, e não acho que tenha sido particularmente útil para ele lançá-lofreeonline casinouma forma tão rígida, porque eles poderiam ter permanecido fieis àfreeonline casinohistória enquanto mudavam os detalhes."

É claro que o fatofreeonline casinoa históriafreeonline casinoGadd ser contada por ele mesmo, àfreeonline casinomaneira, não deveria ser proibido nem desprezado o direitofreeonline casinoque qualquer artistafreeonline casinocriar uma obra baseada emfreeonline casinohistória pessoal.

Mas, alguns diriam, ele deveria ter recebido mais orientação sobre como fazer isso. Certamente, sugere que a forma mais ampla como a indústria televisiva lida com as histórias sensíveisfreeonline casinopessoas da vida real precisa ser abordada para evitar que as pessoas sofram mais.

Gadd sempre disse que não vêfreeonline casinoperseguidora como um "coelhinho", mas é mais compassivo.

Falando ao The Independentfreeonline casino2019, ele disse: "Perseguição e assédio são uma formafreeonline casinodoença mental. Teria sido errado pintá-la como um monstro, porque ela não está bem e o sistema falhou com ela".

Mas ao contar a históriafreeonline casinosua vida para a TV, será que o sistema também falhou com ele, expondo involuntariamente a mais traumas? "Richard também está claramente vulnerável", diz Kanter. "E eu acredito absolutamente que ele também falhou. Esta é afreeonline casinoobrafreeonline casinoarte, mas,freeonline casinoúltima análise, um cínico poderia argumentar que ele também foi explorado."

E, após a entrevistafreeonline casinoPiers Morgan, outra história surgiu no fimfreeonline casinosemana.

Laura Wray, que alega que Fiona Harvey também perseguiu ela e o seu falecido marido durante cinco anos, disse ao jornal Daily Mirror que obteve uma liminar contra a escocesafreeonline casino2002.

Wray diz que ela foi acionada ao ver o programa. "Estou preocupada com o que ela poderá fazer a seguir. Ela virá atrásfreeonline casinomim?", questionou.

"Você não sabe onde isso vai acabar."

Ela também acredita que foi indiretamente apresentadafreeonline casinoBebê Rena por meio do aparecimentofreeonline casinouma manchete fictíciafreeonline casinojornal: 'Perseguidora doente tem como alvo o filho surdofreeonline casinoadvogado'. Com referência a Laura Wray, Harvey alegou na entrevista que não havia nenhuma liminar contra ela "já que a papelada estava confusa" - também negou a perseguição.

Toda a situação da Bebê Rena sem dúvida terá repercussões para a Netflix e para toda a indústriafreeonline casinoTV no que diz respeito à forma como as produçõesfreeonline casinoficção lidam com a vida real dos personagens retratados.

No podcast The Rest Is Entertainment, os apresentadores Richard Osman e Marina Hyde discutiram os erros da série.

"Acho que se você estivesse fazendo um programa agora para qualquer um dos streamings ou para qualquer pessoa que fosse sobre uma pessoa real, então esta semanafreeonline casinoconformidade provavelmente foi reforçadafreeonline casino8.000%, acho que este (caso) será o paciente zero da conformidade da Netflix", disse Osman.

"Acho que Richard Osman acertoufreeonline casinocheio", afirma Kanter. "Acho que tudo o que a Netflix temfreeonline casinodesenvolvimento será analisado com muito cuidado agora. Dito isto, acho que a Netflix deveria falar sobre isso com mais detalhes e como eles vão mudar os processos, acho que eles têm uma responsabilidadefreeonline casinofazer isso e se eles não estiveramfreeonline casinocontato com Fiona, deveriam estar, e deveriam estar tentando chegar a uma situaçãofreeonline casinoque todas as partes recebam a garantia e o apoiofreeonline casinoque precisam para seguirfreeonline casinofrente."

Quanto à posiçãofreeonline casinoGadd sobre a polêmica, emfreeonline casinoentrevista mais recente, ele disse ao The Hollywood Reporter: "Não posso confirmar ou negar nada relacionado às pessoas da vida real nas quais os personagens da série são baseados… Se eu quisesse que as pessoas da vida real fossem encontradas, eu teria feito um documentário." Ele acrescentou: “Acho que nunca mais comentarei sobre isso”.