Qual é a forma mais ecológicapoker drawmorrer?:poker draw

caixão aberto com pano amarelo dentro

Crédito, Getty Images

Uma cremação típica no Reino Unido é alimentada a gás e estima-se que produza 126 kgpoker drawemissões CO2e ('CO2 equivalente', métrica usada para quantificar as emissõespoker drawvários gasespoker drawefeito estufa com base empoker drawcapacidadepoker drawaquecer a atmosfera)- aproximadamente o mesmo que dirigir por maispoker drawcinco horas.

Nos Estados Unidos, a média é ainda maior,poker draw208 kgpoker drawCO2 equivalente.

Talvez não seja a atividade mais intensivapoker drawcarbono que faremospoker drawnossas vidas - mas quando a maioria das pessoaspoker drawmuitos países opta por se desvanecer no ar quando morre, essas emissões aumentam rapidamente.

Enterrar um corpo não é muito melhor. Em alguns países, a sepultura é revestida com concreto, um material intensivopoker drawcarbono, e o corpo é colocadopoker drawum caixãopoker drawmadeira ou aço, que consome muitos recursos.

Fluidospoker drawembalsamamento altamente tóxicos, como o formaldeído, frequentemente são usados, e eles infiltram no solo junto com metais pesados que prejudicam ecossistemas e poluem o lençol freático.

E só o caixão pode ser responsável por até 46 kgpoker drawCO2 equivalente, dependendo da combinaçãopoker drawmateriais utilizados.

Eu passo meus dias tentando impactar o planeta o mínimo possível - reciclando caixaspoker drawcereal, pegando o ônibus, escolhendo tofupoker drawvezpoker drawcarne. A ideiapoker drawque minha morte exigirá um último ato venenoso é difícilpoker drawaceitar.

Estou determinada a encontrar uma opção mais sustentável.

sombrapoker drawhomem com pápoker drawcemitério

Crédito, Getty Images

Legenda da foto, Em enterros tradicionais, as sepulturas são revestidas com concreto, um material intensivopoker drawcarbono, e os corpos são embalsamadospoker drawfluidos tóxicos que podem infiltrar-se no solo
Pule Que História! e continue lendo
Que História!

A 3ª temporada com histórias reais incríveis

Episódios

Fim do Que História!

Meu primeiro pontopoker drawreferência é o Natural Death Centre, uma organização beneficente sediada no Reino Unido.

Pego o telefone e fico contentepoker drawencontrar Rosie Inman-Cook do outro lado da linha - uma pessoa comunicativa e direta que é rápidapoker drawme alertar sobre a faltapoker drawconfiabilidadepoker drawmuitas práticas alternativaspoker drawcuidados com a morte.

"Sempre há empresas aproveitando a onda, vendo uma minapoker drawdinheiro, inventando coisas. Há muitos produtorespoker drawcaixões e pacotes funerários que vão te vender algo 'ecológico' e plantar uma árvore. Você tem que ter cuidado."

O aviso dela me faz lembrarpoker drawalgumas "urnas ecológicas" sobre as quais li.

Algumas são biodegradáveis,poker drawmodo que as cinzas enterradas podem se misturar com o solo e crescerpoker drawuma árvore; outras misturam cinzas com cimento para que possam fazer partepoker drawum recifepoker drawcoral artificial.

Essas opções oferecem uma espéciepoker drawnovidade ecológica: o que seria um fim mais adequado para um amante do oceano do que repousar entre os recifes ou para um fanático por florestas se "transformar"poker drawuma árvore após a morte?

O único problema é que, por mais sustentável que seja a urna, as cinzas depositadas nela são produtopoker drawuma cremação intensivapoker drawcarbono.

Então, posso evitar que meu corpo se torne uma nuvem negrapoker drawfumaça?

A áreapoker drawatuaçãopoker drawInman-Cook são os enterros naturais. Isso envolve enterrar um corpo sem quaisquer barreiras para a decomposição - sem fluidospoker drawembalsamamento, sem revestimentospoker drawplástico ou caixõespoker drawmetal.

Tudo isso significa zero emissõespoker drawCO2,poker drawacordo com uma análise recente realizada pela empresa britânicapoker drawcertificaçãopoker drawsustentabilidade Planet Mark.

O corpo é enterradopoker drawuma cova relativamente rasa, que pode ser o jardimpoker drawalguém ou, mais frequentemente, um localpoker drawenterro natural.

Alguns locaispoker drawenterro natural permitem que as sepulturas sejam marcadas com pedras ou outros marcadores simples; outros são mais rigorosos e não permitem nenhuma marcação.

Tratam-sepoker drawbosques ou outros lugares ricospoker drawvida selvagem, frequentemente gerenciadospoker drawmaneira a apoiar ativamente a conservação.

"É [sobre] criar espaços verdes para a vida selvagem, lugares agradáveis para as pessoas visitarem, plantar novas florestas ao mesmo tempo - e é um legado positivo", diz Inman-Cook.

Mas e quanto aos materiais nem tão naturais que entram no corpo humano - produtos farmacêuticos, microplásticos, metais pesados? Certamente eles não pertencem ao solo. Uma solução pode vir na formapoker drawum caixão feitopoker drawfungos.

O Loop Living Cocoon alega ser o primeiro caixão vivo do mundo. É feitopoker drawmicéliopoker drawcogumelopoker drawuma espécie nativa e não invasiva, que também é usada para criar painéis isolantes, embalagens e móveis. Falei com seu inventor, Bob Hendrikx.

"O melhor que podemos fazer é morrer na floresta e simplesmente ficar lá", diz ele. "Mas um dos problemas que enfrentamos é a degradação do solo - a qualidade do solo está ficando cada vez pior, especialmente nos locaispoker drawenterro, porque há muita poluição lá. O corpo humano também está ficando mais poluente." Microplásticos, por exemplo, agora foram encontrados no sangue humano.

bosque com folhas no chão

Crédito, Alamy

Caso contrário, essas substâncias podem se infiltrar no lençol freático. Algumas espéciespoker drawfungos foram encontradas decompondo microplásticos, e pesquisas futuras podem descobrir maneiraspoker drawaproveitar isso para enterros humanos.

Mas com base nas pesquisas atuais, o impacto real dos caixõespoker drawcogumelospoker drawhoje é difícilpoker drawsaber. Pergunto a Rima Trofimovaite, autora do relatório da Planet Mark, quais são os prováveis benefíciospoker drawum caixãopoker drawcogumelos.

Ela diz que há dados limitados sobre se os corpos humanos poluem o solo após um enterro naturalpoker drawuma cova rasa.

Mas, segundo ela, é provável que a maioria dos poluentes seja "eliminada no nível adequado com os organismos certos" quando enterrados apenas alguns metros abaixo do solo, sem a necessidadepoker drawfungos adicionais.

"Na minha opinião, essa alternativa continua tendo importância. Reconhecemos que o enterro natural é a opçãopoker drawmenor emissão, porém, nem todos se sentem confortáveis sendo envolvidos por um sudáriopoker drawalgodão. Alguns indivíduos podem inclinar-se a favorpoker drawum caixãopoker drawcogumelos devido àpoker drawforma distintiva."

No entanto, por mais ecologicamente sustentável que seja um enterro natural - com ou sem fungos - a terra continua sendo preciosa.

Especialmente nas cidades, o espaço verde para enterros naturaispoker drawbosques é escasso. Foi isso que levou a jovem estudantepoker drawarquitetura Katrina Spade a investigar o que poderia ser feito para tornar os enterros nas cidades menos desperdiçadores.

Sua solução é lógica: compostar o corpopoker drawum recipientepoker drawaço hexagonal, reduzindo-o a um solo ricopoker drawnutrientes que a família pode colocarpoker drawseu jardim.

Spade lançou a Recompose, a primeira instalaçãopoker drawcompostagem humana do mundo,poker drawSeattle,poker draw2020. O estadopoker drawWashington foi o primeiro nos EUA a legalizar a compostagem humana no mesmo ano, e a prática agora é legalpoker drawsete estados americanos. Outras instalaçõespoker drawcompostagem humana surgiram no Colorado epoker drawWashington.

Até agora, a Recompose já compostou cercapoker draw300 corpos. O processo ocorre ao longopoker drawcinco a sete semanas. Deitadopoker drawseu recipiente especializado, o corpo é cercado por lascaspoker drawmadeira, alfafa e palha. O ar é cuidadosamente monitorado e controlado, para criar um ambiente confortável para os micróbios que aceleram a decomposição do corpo.

Os restos mortais são eventualmente retirados, transformadospoker drawcercapoker drawduas carriolaspoker drawcomposto. Os ossos e dentes - que não se decompõem - são removidos, decompostos mecanicamente e adicionados ao composto.

Qualquer implante, marca-passo ou articulação artificial é reciclado sempre que possível, diz Spade.

Sem a necessidadepoker drawqueima intensivapoker drawenergia, a compostagem humana tem uma pegadapoker drawcarbono muito menor do que a cremação.

Em uma avaliação do ciclopoker drawvida conduzida pela Universidadepoker drawLeiden e pela Universidadepoker drawTecnologiapoker drawDelft, usando dados fornecidos pela Recompose, o impacto climáticopoker drawcompostar um corpo foi encontrado como uma fração da cremação: 28 kgpoker drawCO2epoker drawcomparação com 208 kgpoker drawCO2e nos EUA.

Quando pergunto a Spade sobre a produçãopoker drawmetano - um gáspoker drawefeito estufa particularmente prejudicial que é liberado quando a matéria orgânica apodrece - ela explica que os recipientes são arejados para garantir que haja oxigênio suficiente. Isso evita o processo anaeróbico que causa a decomposição, diz ela.

Transformar um corpo humanopoker drawsolo também nos lembra que "não estamos adjacentes à natureza, somos parte da natureza", diz Spade. Essa mudançapoker drawnosso relacionamento com o mundo natural é um benefício ambiental difícilpoker drawquantificar, mas é "crítico para a situação do planeta", diz ela.

Katrina Spade, fundadora da Recompose

Crédito, Getty Images

Legenda da foto, Transformar um corpo humanopoker drawsolo nos lembra que "não estamos à margem da natureza, somos parte da natureza", diz Katrina Spade, fundadora da Recompose

Será que qualquer pessoa pode ser compostada? Faço essa pergunta a Spade porque quero saber se eu "me qualificaria" para ter o mesmo destino que a cascapoker drawuma banana.

A resposta é,poker drawforma geral, sim - mas não se eu tiver morridopoker drawEbola, uma doença priônica (um tipo raropoker drawdoença cerebral transmissível) ou tuberculose, já que esses patógenos não foram demonstrados como sendo decompostos pela compostagem, diz Spade.

Enquanto ela descreve o processo, me ocorre que roupas provavelmente não seriam bem-vindas no recipientepoker drawcompostagem. Em vez disso, os restos são envoltospoker drawlinho, e as famílias que optam por realizar uma cerimônia podem cobri-los com lascaspoker drawmadeira orgânica, palha, flores e até cartaspoker drawamor trituradas.

"Em um caso, uma família trouxe pimentões vermelhos e cebolas roxas que acabarampoker drawamadurecer no jardimpoker drawseu ente querido - foi tão bonito", lembra Spade. O corpo entrapoker drawum "recipientepoker drawtransição", onde a equipe da Recompose assume.

Eles retiram o envoltóriopoker drawlinho, mas não as flores e vegetais. Secretamente, espero que minha família realmente faça isso. Imagino cestaspoker drawpinhas, montespoker drawcogumelos, talvez algumas das minhas amadas plantaspoker drawcasa.

Tudo isso está parecendo muito natural - mas há outra opçãopoker drawbaixo carbono que girapoker drawtornopoker drawum elemento diferente: a água.

A "cremação aquática" (também conhecida como "aquamação", "hidrólise alcalina" ou "resomação") é uma alternativa à cremação tradicional e foi o método escolhido pelo Arcebispo Desmond Tutu, que ajudou a acabar com o apartheid na África do Sul.

É um processo completamente mais suave e limpo do que a cremação, produzindo apenas 20 kg poker drawCO2e.

"Isso é uma grande diferença", diz Trofimovaite. "Você reduz enormemente as emissões com a resomaçãopoker drawcomparação com a cremação por chama."

Aproximadamente 1.500 litros poker drawágua são misturados com hidróxidopoker drawpotássio e aquecidos a 150°C. Em apenas quatro horas, o corpo humano é reduzido a um líquido estéril.

Maispoker draw20.000 pessoas foram cremadas aquaticamente nos últimos 12 anos, principalmente nos EUA.

A maior provedorapoker drawfunerais do Reino Unido, a Co-op Funeralcare, recentemente anunciou que introduzirá essa prática ainda este ano.

A rapidez da cremação aquática a torna uma ótima opção econômica. A Co-op prevê que o custo seja comparável ao da cremação por chama - cercapoker draw£1.200 (R$7.375) com suporte básico, mas sem serviço funerário.

Os enterros naturais podem ter um preço semelhante, mas os custos geralmente são muito mais altos, dependendo do localpoker drawsepultamento individual.

A compostagem é muito mais cara, custando $7.000 (R$ 34.160) - um pouco mais do que o enterro padrão médio no Reino Unido, que custa £4.794 (R$29.790).

Falo com Sandy Sullivan, fundador da Resomation - uma empresa que vende equipamentospoker drawcremação aquática para funeráriaspoker drawtoda a América do Norte, Irlanda e Reino Unido (e planeja fazer o mesmo na Holanda, Nova Zelândia e Austrália no próximo ano).

Ele é paciente quando digo que estou imaginando o processo como um tipopoker drawderretimento e que não tenho certezapoker drawcomo me sintopoker drawrelação a isso.

"Isso é o que você obtém no final", diz ele, segurando um grande saco transparente cheiopoker drawum pó branco brilhante. "Isso é farinha, aliás", ele acrescenta rapidamente.

O ponto é que o produto final é seco, semelhante a cinzas. A farinha é uma representação do que é devolvido à família e consiste apenas nos ossos, que foram triturados mecanicamente (como ocorre após a cremação por chama).

O tecido mole do corpo se desintegra na água e desaparece pelos canos até a estaçãopoker drawtratamentopoker drawágua.

cremações à chama

Crédito, Getty Images

Legenda da foto, As cremações à chama estão entre os ritos funerários com maior intensidadepoker drawcarbono

O sacopoker drawfarinhapoker drawSullivan representa a lembrança física que é tão importante para muitas famílias. Isso demonstra o que Julie Rugg, diretora do Grupopoker drawPesquisapoker drawCemitérios da Universidadepoker drawYork, no Reino Unido, diz ser central para grande parte do nosso pensamento sobre práticas funerárias.

"Diante da morte, buscamos consolação. E tem sido muito interessante ver como houve um conflito,poker drawalguns casos, entre o que é sustentável e o que as pessoas encontram como consolo", diz ela. Sacospoker drawcinzaspoker drawossos e composto ajudam a superar isso oferecendo algo tangível, uma âncora para nossa tristeza.

Conforme considero as várias opções que aprendi - derretimento, compostagem, micélio - meus pensamentos retornam à minha primeira conversa com Inman-Cook.

Estou impressionado com a simplicidade do enterro natural, a ausênciapoker drawqualquer badalo, assobio, recipiente ou câmara. Fico contentepoker drawsaber que, com basepoker drawtudo o que aprendeu durantepoker drawanálise científica, Trofimovaite chegou à mesma conclusão.

"Eu tentaria torná-lo o mais natural possível", ela me diz. "Os enterros naturais são os mais atraentes." Mas um enterro natural sem marcação é um exemplo perfeito do conflito identificado por Rugg.

"Alguém diz que adora a ideiapoker drawser enterradopoker drawum belo prado, mas não pode colocar nada sobre o túmulo", diz ela. Rugg descreve o "jardinagem guerrilheira" ocorrendopoker drawum localpoker drawenterro natural, por um membro da família determinado a marcar secretamente o túmulopoker drawseu ente querido com trevos distintos.

"O que precisamos alcançar é um sistema que nos permita sentir que nossa perda é especial. Precisamos pensar sobre a sustentabilidadepoker drawuma escala que ainda ofereça consolo."

A resposta, parece-me, poderia estarpoker drawreimaginar o que "especial" pode significar. Como diz Rugg,poker drawum jardim memorial típico "você não consegue se mexer por causapoker drawplacas por todos os lados. Resistimos ao desaparecimento dos mortos e, na verdade, achamos isso menos consolador do que podemos pensar."

Saio da conversa com um claro entendimentopoker drawque, supondo que eu tenha evitado desaparecerpoker drawuma nuvempoker drawfumaça, uma das coisas mais úteis que posso fazer é recusar a reivindicaçãopoker drawqualquer parcelapoker drawterrapoker drawparticular.

Espero que minha família possa encontrar consolo na ideiapoker drawque eu ficaria mais feliz me tornando partepoker drawuma paisagem. Por que ser apenas uma árvore quando posso me tornar uma floresta?