Por que ofensiva ucraniana na Rússia traz dilemas para os EUA:bet 365 site

Mas o ataque da Ucrânia a Kursk — a maior incursão na Rússia por um poder militar externo desde a Segunda Guerra Mundial, segundo analistas militares — provocou questões urgentes para a Casa Branca.

A operação expandiu as fronteiras estabelecidas por Washington para como a Ucrânia deve usar sistemasbet 365 sitearmas fornecidos pelos Estados Unidos e pela Otan? Ela pode estar cruzando a linha vermelha estabelecida pela Rússia para o envolvimento do Ocidente na guerra? Se não, Zelensky mostrou a Washington que Putin estava blefando?

Apesar dos riscos e incertezas, há uma sensaçãobet 365 siteadmiração e surpresa entre alguns oficiaisbet 365 siteWashington com a táticabet 365 siteZelensky. É possível deduzir uma posição americana ao se reunir as declaraçõesbet 365 siteautoridades americanas na última semana.

O governo dos EUA insiste que a Ucrânia não deu nenhum aviso prévio aos americanos sobre o ataque. A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que Washington não tem "nada a ver" com isso.

Quanto ao usobet 365 sitearmas americanas, porta-vozes da Casa Branca, do Pentágono e do departamentobet 365 siteEstado não confirmam se elas estão sendo usadas ou não, mas parece bastante claro que elas estão sendo usadas, dada a dependência da Ucrâniabet 365 sitesistemas fornecidos pelos EUA e pela Otan. Vladislav Seleznyov, ex-porta-voz das forças armadas da Ucrânia, disse à rádio Voz da América que lançadoresbet 365 sitefoguetes HIMAR, fornecidos pelos EUA, foram fundamentais na operação.

A aprovação dos EUA para o usobet 365 sitearmas pela Ucrânia na incursãobet 365 siteKursk certamente está implícita. O porta-voz do Pentágono, o generalbet 365 sitebrigada Patrick Ryder, disse nesta semana: "Nós avaliamos que eles estão dentro dos limitesbet 365 siteprincípios que estabelecemos. Esses princípios não mudaram no que se referebet 365 siteparticular ao usobet 365 sitearmas americanas".

Autoridades disseram que o ataque foi "consistente" com seus princípios "desde o começo" para que a Ucrânia possa se defenderbet 365 siteataques que venham do outro lado da fronteira.

Mas a porta-voz do Pentágono, Sabrina Singh, acrescentou: "Novamente, nós não apoiamos ataquesbet 365 sitelongo alcance na Rússia. Eles são mais para fogo cruzado. Eu não vou estabelecer um alcance específico.”

Os EUA são o maior fornecedorbet 365 sitearmas para a Ucrânia — o que torna a relação entre ambos mais importante para as perspectivas da Ucrânia. No começo do mês, o Pentágono autorizou o 63º enviobet 365 siteequipamentosbet 365 sitetrês anos, incluindo mísseis Stinger e cartuchosbet 365 siteartilharia. Mas desde o começo da invasão da Rússia, a abordagembet 365 siteBiden foi marcada por inicialmente recusar o enviobet 365 sitesistemas mais avançados — como os foguetes Himars, os mísseis Patriot e os caças F-16 — para depois mudarbet 365 siteideia.

O mesmo vale para política da Casa Branca sobre os ataques da Ucrâniabet 365 siteterritório russo.

Por meses, Zelensky pediu permissão para atacar alvos militares na Rússia que facilitavam ataques russos na Ucrânia. Em maio, Biden finalmente autorizou o usobet 365 sitearmas americanas para ataques na fronteira com a Rússia, mas apenas com alcance limitado a partir da regiãobet 365 siteKharkiv — que estava sob ataque russo. A Casa Branca descreveu as ações ucranianas como medidasbet 365 site"contra-ataque".

"Elas [as armas] estão autorizadas a serem usadas próximo à fronteira quando [postos militares russos] estão sendo usados do outro lado da fronteira para atacar alvos específicos na Ucrânia", disse Bidenbet 365 sitejunho. "Não estamos autorizando ataques 200 milhas dentro da Rússia e não estamos autorizando ataques a Moscou, no Kremlin."

Algumas semanas depois, a mesma permissão foi estendida para qualquer ponto ao longo da fronteira onde a Rússia estivesse preparando um ataque contra a Ucrânia.

Desde então, Zelensky e alguns aliados europeus e outros democratasbet 365 siteWashington têm pedido que os EUA "desatem" as mãos da Ucrânia. Especificamente, o líder ucraniano quer poder usar mísseisbet 365 sitelongo alcance dos EUA (ATACMS) contra alvos no interior da Rússia, para atacar postosbet 365 sitelançamentobet 365 sitemísseis ebet 365 sitedrones. Washington não aceitou o pedido.

Pairando sobre todas estas decisões estão os alertas sombriosbet 365 sitePutin, que no passado ameaçou usar "todos os meios disponíveis" caso a integridade territorial russa esteja sob ameaça. E além disso, há a possibilidadebet 365 siteusobet 365 sitearmas nucleares caso ele acredite que o Ocidente está se tornando uma ameaça intolerável à Rússia por causa da guerra na Ucrânia.

Em última instância, a posiçãobet 365 siteBiden pode ser resumida da seguinte forma: a Ucrânia pode decidir como melhor se defender usando armas americanas, incluindo ataques que cruzem a fronteira, mas dentrobet 365 sitelimites claros — incluindo o não usobet 365 sitemísseisbet 365 sitelongo alcance. As palavras do presidente americanobet 365 sitejunho sugerem que os limites da Ucrânia são "próximos à fronteira".

A ofensivabet 365 siteKursk leva o dilema dos EUA a um patamar inédito e inesperado — tanto no sentido literal quanto figurado. A incursão da Ucrânia é um ataque terrestre transfronteiriço, supostamente envolvendo algo entre 5 mil e 12 mil soldados. Relatos não confirmados da Rússia sugerem que os ucranianos avançaram 30 quilômetrosbet 365 siteterritório russo.

No meio da semana, Kiev anunciou que controlava mil quilômetros quadradosbet 365 siteterritório russo, incluindo maisbet 365 site70 vilas e cidades, e que havia capturado centenasbet 365 siteprisioneirosbet 365 siteguerra. Autoridades russas dizem que cercabet 365 site132 mil pessoas deixaram suas casas.

Com autoridades americanas ainda reticentesbet 365 sitefalar publicamente sobre qualquer detalhe, eu sinto que eles ainda estão tentando compreender o que tudo isso significa para a situação no campobet 365 sitebatalha, para o futuro da guerra e como isso afetará os cálculosbet 365 sitePutin.

Se Zelensky estava frustrado com o que via como zelo excessivo ou lentidão no processobet 365 sitedecisõesbet 365 siteBiden sobre autorizaçõesbet 365 siteusobet 365 sitearmas, ele pode estar demonstrando que pode forçarbet 365 sitemão — assim como abet 365 sitePutin. É uma aposta ousada.