'Janela4x4 bet liveOverton': como ideias políticas consideradas tabu4x4 bet liveuma época passam a ser aceitas:4x4 bet live

Seu objetivo era ilustrar que, ao alterar o que é aceitável para uma sociedade, a política sobre um assunto pode ser modificada. E embora o folheto nunca tenha sido distribuído porque era muito caro, foi assim que nasceu o conceito que ficaria conhecido como a "janela4x4 bet liveOverton".

Desde a abolição da escravidão até mudanças contemporâneas como a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, podem ser concebidas através desse deslizamento4x4 bet livejanelas, afirma Lehman4x4 bet liveuma entrevista à BBC News Mundo (serviço4x4 bet livenotícias4x4 bet liveespanhol da BBC).

A seguir, uma síntese da conversa telefônica:

4x4 bet live BBC: Como explicar4x4 bet livemaneira simples a janela4x4 bet liveOverton?

4x4 bet live Joseph Lehman: A janela4x4 bet liveOverton é um modelo4x4 bet livemudança política. Ela engloba ideias que são aceitáveis para o público e, consequentemente, aceitáveis para os políticos.

Por outro lado, exclui ideias que são inaceitáveis ​​para o público e, portanto, inaceitáveis ​​para os políticos.

Então, se você tem uma ideia que o público e os políticos não desejam, é necessário mover a janela na direção dessa ideia,4x4 bet livemodo que a opinião pública comece a apoiá-la.

4x4 bet live BBC: Isso é uma explicação4x4 bet livecomo as políticas mudam4x4 bet liveformas que teriam sido impensáveis anteriormente?

4x4 bet live Lehman: De fato, nossas políticas públicas mais duradouras começaram como impensáveis. Podemos olhar para a história da escravidão no Império Britânico e nos Estados Unidos. Foi uma política pública4x4 bet livelonga duração que permitia que algumas pessoas possuíssem outras, as forçassem a trabalhar e as mantivessem na escravidão.

A mudança não ocorreu da noite para o dia; começou como uma ideia4x4 bet livefilósofos, pensadores e outros que apresentaram argumentos morais4x4 bet liveque era necessário mudar. Essa ideia se espalhou entre as pessoas e, finalmente, os legisladores proibiram o comércio4x4 bet liveescravos e, posteriormente, a escravidão.

Todas as grandes políticas públicas duradouras remontam a um movimento social. A ideia4x4 bet liveque as mulheres devem ter o direito4x4 bet livevotar é uma política pública muito duradoura: é difícil imaginar que possa ser revertida.

No entanto, durante a maior parte da história, as mulheres não foram autorizadas a votar. Então, houve um movimento pelo sufrágio feminino, e aqueles que queriam que as mulheres votassem tiveram que argumentar a favor disso.

O mesmo pode ser dito do movimento ambientalista, do movimento trabalhista ou dos direitos civis: todos eles resultaram4x4 bet livemudanças tão significativas nas políticas que quase esquecemos que costumava ser o oposto.

Isso aconteceu porque a janela4x4 bet liveOverton se moveu à medida que as pessoas debatiam, apresentavam argumentos morais, fatos e lógica4x4 bet liveque outras ideias eram melhores.

4x4 bet live BBC: O conceito se aplica a qualquer política pública4x4 bet livegeral?

4x4 bet live Lehman: Exatamente. No Centro Mackinac, pensamos principalmente4x4 bet livepolíticas econômicas, mas a maioria das pessoas pode se interessar mais por ideais4x4 bet livepolítica social. Olhe para as mudanças que ocorreram recentemente4x4 bet livenossas vidas, como a aceitação do casamento gay ou a legalização4x4 bet livedrogas nos Estados Unidos, pelo menos: a mesma ideia se aplica.

Um legislador não pode escolher suas políticas públicas favoritas como se estivesse fazendo pedidos4x4 bet liveum cardápio4x4 bet liverestaurante; ele está limitado. Se os eleitores descobrirem que ele está apoiando algo que não gostam, votarão contra ele. O que muda é a mentalidade dos eleitores sobre o que é aceitável. Isso é o que aconteceu com o casamento gay, os direitos civis e todas as grandes mudanças4x4 bet livepolítica, incluindo o estado4x4 bet livebem-estar social.

4x4 bet live BBC: Você diria que as políticas promovidas por Donald Trump quando ele era presidente dos Estados Unidos, como a construção4x4 bet liveum muro na fronteira com o México ou a separação4x4 bet livecrianças imigrantes4x4 bet liveseus pais, também podem ser explicadas pelo modelo4x4 bet liveOverton?

4x4 bet live Lehman: Na maioria das vezes, não é verdade que os próprios políticos desloquem a janela4x4 bet liveOverton. Pode acontecer ocasionalmente que um político muito persuasivo seja capaz4x4 bet livemudar a opinião das pessoas. Winston Churchill provavelmente tinha essa capacidade4x4 bet livepersuasão. Ronald Reagan também pode tê-la tido.

Mas na maioria das vezes, e acredito que isso também seja verdade com Donald Trump, os políticos são muito bons4x4 bet livecompreender o que o público quer e aceita, ou pelo menos algum segmento do público, e então falam sobre essas políticas. Essa foi a habilidade4x4 bet liveDonald Trump, mesmo ao tornar o muro na fronteira um dos pilares4x4 bet livesua política, pelo menos retoricamente: ele entendeu que havia pessoas suficientes que achavam que o muro era uma boa ideia e que poderia falar sobre isso para ganhar popularidade.

4x4 bet live BBC: E o que dizer da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos no ano passado, que encerrou o direito constitucional ao aborto?

4x4 bet live Lehman: Essa mudança, que também era impensável antes, embora sempre houvesse pessoas contra o aborto, veio do Poder Judiciário, não do Congresso nem da Presidência.

Muito interessante. Devemos lembrar que a janela4x4 bet liveOverton foi projetada principalmente para descrever políticas que surgem do processo legislativo tradicional4x4 bet liveum sistema democrático.

A janela4x4 bet liveOverton não descreve com a mesma clareza as decisões4x4 bet liveum tribunal4x4 bet livejustiça cujos membros não são eleitos, mas são nomeados por alguém que é eleito, como é o caso da Suprema Corte dos Estados Unidos.

No entanto, se olharmos para a ideia da segregação racial nas escolas públicas, houve uma decisão inicial da Corte na década4x4 bet live1890 chamada "Plessy v. Ferguson" que afirmava que a segregação racial era constitucional. As pessoas lembram disso pela frase "separados, mas iguais". Provavelmente naquele momento, a Corte refletia a opinião da maioria nos Estados Unidos.

Mas4x4 bet live1954, uma questão semelhante foi apresentada à Corte, que tinha uma composição diferente, no caso "Brown v. Board of Education", e decidiu-se que as escolas deveriam ser integradas para proteger os direitos constitucionais4x4 bet livetodos. Os juízes mudaram4x4 bet livedecisão ao longo do tempo, provavelmente na direção4x4 bet liveque a opinião pública estava se movendo.

Ainda não sabemos o que acontecerá com as várias decisões sobre o aborto nos Estados Unidos, mas direi que a janela4x4 bet liveOverton não se aplica tão profundamente às decisões judiciais como se aplica à legislação que é votada e promulgada.

4x4 bet live BBC: Você já mencionou a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo e a aprovação do sufrágio feminino como exemplos4x4 bet livemovimentos na janela4x4 bet liveOverton. Agora, não apenas nos Estados Unidos, mas também na Europa e4x4 bet liveoutras regiões, há pressões contra a igualdade4x4 bet livegênero e a diversidade sexual.

4x4 bet live Na Espanha, antes das eleições gerais deste mês, um partido4x4 bet liveextrema direita propôs remover a bandeira do arco-íris do movimento LGBT4x4 bet liveedifícios públicos. São tentativas4x4 bet livedeslocar a janela4x4 bet livepossibilidade política4x4 bet liveuma guerra cultural?

4x4 bet live Lehman: São evidências4x4 bet liveque a janela está instável neste momento. O deslocamento da janela ocorre pelo ato4x4 bet livepersuasão, não pelo ato4x4 bet livelegislar.

4x4 bet live BBC: Afinal, a janela4x4 bet liveOverton diz que as políticas públicas podem variar4x4 bet liveacordo com as mudanças nos valores das sociedades...

4x4 bet live Lehman: Absolutamente. Overton nunca concebeu4x4 bet liveideia da janela como aplicável4x4 bet livepaíses totalitários ou autocráticos. Foi projetada para descrever como as ideias influenciam a política4x4 bet livedemocracias representativas ou semelhantes.

De uma forma ou4x4 bet liveoutra, os líderes políticos eleitos precisam prestar contas ao povo. Se eles continuamente promulgam leis impopulares, o povo os substituirá por outros que sejam mais do seu agrado. Mas isso não funciona se alguém chega ao governo e o utiliza para suprimir os direitos das pessoas e se manter no poder.

4x4 bet live BBC: As redes sociais desempenham um papel no debate político e nas políticas públicas que era difícil4x4 bet liveimaginar quando Overton propôs4x4 bet liveideia. A tecnologia torna seu modelo menos ou mais relevante?

4x4 bet live Lehman: Essa é uma pergunta fascinante. A tecnologia não torna seu modelo menos relevante. Apenas significa que cada vez mais pessoas têm mais meios para mover a janela4x4 bet liveOverton mais rapidamente e4x4 bet livediferentes direções.

4x4 bet live BBC: Como a polarização afeta o movimento da janela, não apenas nos Estados Unidos, mas no Ocidente4x4 bet livegeral?

4x4 bet live Lehman: Não pensei muito nisso, mas diria que a polarização significa que, quando a janela muda, isso acontece4x4 bet liveforma mais abrupta. As novas ideias nunca são recebidas4x4 bet livebraços abertos; todas enfrentam resistência.

E quando os lados estão tão polarizados como parece que estão, acredito que as pessoas que gostam do status quo se apegarão mais a ele, enquanto aqueles que desejam mudá-lo pressionarão mais. Portanto, quando a janela se move, é como se as placas tectônicas se chocassem4x4 bet liveum terremoto.

4x4 bet live BBC: Será possível que a janela esteja mudando muito rapidamente4x4 bet livenossas sociedades, causando instabilidade política e talvez mostrando que às vezes é preferível ter limites sobre o que é aceitável ou inaceitável?

4x4 bet live Lehman: Não, acredito que a única esperança que temos4x4 bet liveacompanhar as mudanças nas ideias ou na sociedade é mais informação, não menos.

Vamos aplicar isso ao campo da ciência. O que aconteceria se alguém tivesse o poder4x4 bet livedizer: "Alcançamos um estado aceitável4x4 bet liveavanço científico e, embora pudéssemos continuar avançando, vamos proibir o estudo4x4 bet livenovas coisas porque não sabemos aonde isso poderia nos levar, poderíamos ser incapazes4x4 bet livelidar com esses avanços e é um pouco assustador o que poderia acontecer"?

Se isso acontecesse, ficaríamos estagnados. Sabemos que não seria uma boa ideia na ciência, ou pelo menos seria uma ideia terrível, especialmente se precisássemos4x4 bet liveuma cura para uma doença que ainda não temos. Se fizermos o mesmo controlando a expressão, suprimindo a expressão, tornando certas ideias fora dos limites por força do governo, ficaremos congelados no tempo socialmente e não haverá mais progresso social.