Tim Vickery: O populismo perigoso - e seu papel na brigablaze expert logindois carecas por um pente:blaze expert login

A ditadura argentina foiblaze expert loginbuscablaze expert loginum triunfo, querendo - e conseguindo - colocar o povo na rua agitando bandeiras.

Mas, nablaze expert loginignorância, esqueceu que o governo britânico, muito mal nas pesquisas, também poderia se beneficiarblaze expert loginum triunfo.

A Argentina invadiu e a Grã-Bretanha reagiu, e o sangue foi derramado por um local que, segundo o celebrado escritor Dr. Johnson disseblaze expert login1771, era "tempestuoso no inverno, estéril no verão, uma ilha que nem os selvagens do sul dignificaram com moradia".

Impressionante como um terreno tão pouco promissor foi capazblaze expert logindeflagrar,blaze expert loginrepente, tantas paixões. No momento daquela invasão argentina,blaze expert login1982, muitos britânicos nem tinham ouvido falar das ilhas. Outros tinham uma vaga impressãoblaze expert loginque elas ficavam perto da Escócia. Mas,blaze expert loginrepente, viraram uma questãoblaze expert loginvida ou morte.

Lembro bem a reação do meu pai quando as forças britânicas começaram a reconquistar as ilhas. "A gente não tem nenhum direitoblaze expert loginestar lá", ele disse. "Mas que bom que estamos botando para valer!" Fiquei apavorado.

Embora ele não tivesse grande nível educacional, foi um homem racional, normalmente avesso a surtosblaze expert loginemoções assim. Mas até ele estava contaminado pelo espírito imperial que pegou muita gente e mudou radicalmente o cenário político local.

A mudança na Argentina acabou sendo ainda mais radical. A perda da guerra foi um prego fatal no caixão da ditadura. O país pagou um preço alto com a perdablaze expert logintantas vidas (649, contra 255 britânicas), mas pelo menos ganhou a volta da democracia.

Fico pensando sobre aqueles argentinos que comemoraram quando seu exército invadiu as ilhas. Estou cienteblaze expert loginque tomar posse das Malvinas tem sido uma bandeira importante da autoestima argentina.

Mas gostariablaze expert loginsaber como as pessoas imaginavam, na prática, que as vidas delas iam melhorarblaze expert loginconsequência dessa retomada. Com os cabelos rareando, aquele pente iria servir para quê?

A visão do ser humano como um bicho racional, que escolhe suas opções com base numa escalablaze expert loginutilidade, pertence somente a modelos econômicos. A realidade é mais complexa. Somos uma espécie social. Desejamos pertencer a alguma coisa maior do que nós mesmos. Trata-seblaze expert loginuma necessidade humana fundamental.

O problemablaze expert loginpotencial é óbvio. Um "nós" pressupõe um "outro", aquele que não pertence. Pesquisas mostram que gruposblaze expert loginchimpanzés fazem guerra contra outros grupos somente pela emoção da atividade. Nossos grupos são maiores e mais destrutivos.

Durante anos, alguns anunciaram o fim do Estado-nação, que tinha ficado supérfluo dentro da nova ordem mundial. Eventos mais recentes mostram que essa teoria é muito prematura. É verdade que outras comunidades, ou identidades coletivas, são possíveis.

Mas, como viblaze expert login1982, o Estado-nação ainda tem bastante poderblaze expert loginmobilização. Ignorar isso é deixar o campo aberto para o tipoblaze expert loginpopulismo perigoso - aquela linha que incentiva os carecas a brigar por um pente só para arrancar os dentes e enfiá-los nos olhos dos outros.

*Tim Vickery é colunista da BBC Brasil e formadoblaze expert loginHistória e Política pela Universidadeblaze expert loginWarwick.

Leia colunas anterioresblaze expert loginTim Vickery: