'Nunca haverá um novo PT', diz especialista americana:pontos 1xbet

Autora do livro The Transformation of the Workers' Party in Brazil, 1989-2009 (A Transformação do Partido dos Trabalhadores no Brasil,pontos 1xbettradução livre), ela diz que uma reforma completa do PT neste momento só poderia ocorrer com o partido fora do poder.

Empontos 1xbetopinião, caso Lula vença o pleitopontos 1xbet2018, isso não ocorreria, portanto.

Hunter analisa que a faltapontos 1xbetuma agenda econômica que ofereça respostas factíveis à crise econômica e da adoçãopontos 1xbettemas que possam galvanizar apoio entre eleitores descrentes são dois fatores que aprofundam as dificuldades eleitorais do partido e da esquerdapontos 1xbettodo o continente.

"O discurso da redistribuiçãopontos 1xbetriqueza não pode se concretizar realmentepontos 1xbetmeio à crise econômica", afirma.

Confira os principais trechos da entrevista:

pontos 1xbet BBC Brasil - Qual a Sra acha que será o impacto da condenaçãopontos 1xbetLula para o PT - mesmo que ela não necessariamente signifique prisão para o ex-presidente?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Não tenho dúvidaspontos 1xbetque vai prejudicar o PT eleitoralmente, num momentopontos 1xbetque o partido já está sofrendo com o sentimentopontos 1xbetantipetismo. Dilma (Rousseff) venceu a eleiçãopontos 1xbet2014 por uma margem pequena, e isso aconteceu quando a economia estava melhor e quando as acusações envolvendo os políticos do PT ainda não estavam tão avançadas.

Agora, qualquer pessoa que votava no PT tem razões para estar contra o partido.

pontos 1xbet BBC Brasil - Mesmo com a continuação do tumulto político no Brasil, tanto os movimentospontos 1xbetesquerda quanto ospontos 1xbetdireita têm tido dificuldadespontos 1xbetconvocar pessoas para as ruas, como vinham fazendo nos últimos anos. O PT, por exemplo, ainda não conseguiu organizar um protesto expressivo após a condenaçãopontos 1xbetLula. O que isso diz sobre o estado do discurso político no país?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Não é só um sinalpontos 1xbetcomo está o humor político do paíspontos 1xbetgeral, mas também uma provapontos 1xbetque os militantes do PT não vão conseguir salvar o dia dessa vez. A base do PT não é o que costumava ser, nem o apoio periférico ao partido.

O PT conseguiu tantos cargos majoritários (presidente, governadores, prefeitospontos 1xbetcidades com maispontos 1xbet200 mil habitantes) não só por causapontos 1xbetsua base, mas porque o partido conseguiu conquistar eleitores e apoiadores esporádicos. Estes também estão diminuindo rapidamente.

pontos 1xbet BBC Brasil - Pode haver um novo Partido dos Trabalhadores no Brasil? Quem seria o candidato mais provável para ocupar este lugar?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Nunca haverá um "novo PT". Não há nenhum partido agora que consiga ocupar este lugar, com a mesma capilaridadepontos 1xbetrede que o PT conseguiu construir no país. Pode haver partidos surgindo com líderes populares, mas o PT precisoupontos 1xbettrês décadas para criar a organização que criou. Nenhum outro partido tem este nívelpontos 1xbetorganização e nenhum outro pode construi-lapontos 1xbetpouco tempo.

Os elementos que formaram o PT - a organização durante a Ditadura, a relação única com suas raízes, o líder carismático, a oposição ao neoliberalismo durante os anos 1990 - dificilmente se reunirãopontos 1xbetum só partido novamente.

pontos 1xbet BBC Brasil - É possível que o PT passe por uma reforma ou mesmo mudepontos 1xbetnome para "recomeçar" depois destes escândalos?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Uma reforma completa será difícil, mas só pode acontecer se o PT estiver fora do poder. Se um grupopontos 1xbetpetistas se ramificar e começar um novo partido, isso mostraria que o PT se normalizou completamente, já que essa é a históriapontos 1xbettantos outros partidos brasileiros - que não deixaram suas raízespontos 1xbetuma maneira orgânica, mas só se separarampontos 1xbetoutros grupospontos 1xbetelite. Pensepontos 1xbettodos os outros partidos que seguiram o mesmo caminho: PFL (atual DEM), PSDB, etc.

pontos 1xbet BBC Brasil - Qual, napontos 1xbetopinião, será o futuro da esquerda no Brasil?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Entre outras coisas, não é um bom momento para a esquerda porque o discurso da redistribuiçãopontos 1xbetriqueza não pode se concretizar realmentepontos 1xbetmeio à crise econômica. Por exemplo, o aumento do salário mínimo que aconteceu durante a administração do PT não pode mais ocorrer. E as pessoas esperam mais (do governo), já que nos últimos anos elas tiveram melhoras. A famosa classe C não vai ficar contente compontos 1xbetposição atual.

Estudos psicológicos mostram que as pessoas se acomodam rapidamente a seus ganhos, movempontos 1xbetreferência para uma posição mais alta e esperam mais. A esquerda não vai conseguir entregar isso. Nem a direita, mas isso é outra história - a direita pode tentar entregar isso ou prometer issopontos 1xbetcampanhas focandopontos 1xbetassuntos como segurança pessoal, por exemplo.

Uma das principais "questões unânimes" que o PT usou bem foi a da transparência e governo honesto. Muitos eleitorespontos 1xbetclasse média votaram no partido por isso. Agora é bem mais difícil acreditar nisso. O ambientalismo pode ser outra dessas ideias, mas não deve atrair muitos eleitores que estão tendo dificuldadepontos 1xbetcolocar comida na mesa.

A segurança pessoal, outro assunto forte, não é um tema com o qual a esquerda se sinta muito confortável por causa do relacionamento historicamente tenso que tem com o Exército e a polícia, e, é claro, pelo fatopontos 1xbetque foi a principal vítima da repressão do regime militar.

pontos 1xbet BBC Brasil - O PT deve abrir mão do papelpontos 1xbetprotagonista que têm desde a redemocratização e investir numa coalizão?

pontos 1xbet Wendy Hunter - De certo modo, ele já deixou esse papel, mesmo que tenha mantido o lugarpontos 1xbetlíder da coalizão por muito tempo. O partido fez tantas concessões para chegar ao poder e ficar no poder.

O PT ser um "parceiro júnior"pontos 1xbetuma aliança pode ser mais uma concessão que ele tenha que fazer. Isso provavelmente tornaria o partido irreconhecível. Então a decisãopontos 1xbetfazer isso depende do objetivo deles.

pontos 1xbet BBC Brasil - O que a Sra acha que a condenaçãopontos 1xbetLula significará para os partidospontos 1xbetesquerda na América Latina - considerando quepontos 1xbetsubida ao poder foi importante para a "nova ondapontos 1xbetesquerda" no continente e que estes governos passam por problemas agora?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Não é um bom momento para a esquerda (moderada ou radical), mas eu não daria importância demais ao PT como uma causa para isso. Posições estruturais não estão a favor da esquerda - com a crise econômica e o fim da explosão das commodities - e a experiênciapontos 1xbetgovernar por tanto tempo tem sido desgastante - porque cansou os partidospontos 1xbetesquerda e fez com que eles tivessem que fazer concessões desfavoráveis.

E também é importante lembrar que existe algo chamado alternânciapontos 1xbetpoder pelo que todas as democracias passam! Talvez estejamos apenas vendo esse ciclo acontecer na região.

Num momentopontos 1xbetque os simpatizantes da esquerda estão lamentando a queda do PT epontos 1xbetoutros partidos, é importante terpontos 1xbetmente que permanecer no poder tem um custo. E que não queremos um sistemapontos 1xbetque um partido possa ficar no poder sem contestação por muito tempo.

pontos 1xbet BBC Brasil - Que caminho a Sra acha que Lula deveria ter seguido após deixar a presidência?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Retirar-se (da vida política) e se transformarpontos 1xbetum "estadista" (membro do governo aposentado que aconselha líderes novos).

Historicamente, na América Latina, esses esforços para se manter vivo politicamente e tentar uma volta aos holofotes nunca dão bons resultados. Por exemplo, lembremospontos 1xbetGetúlio Vargas!

pontos 1xbet BBC Brasil - Nesse momento, Lula não parece ter sucessores empontos 1xbetcarreira política. Seria culpa dele não ter incentivado o surgimento - e crescimento -pontos 1xbetnovos nomes?

pontos 1xbet Wendy Hunter - Eu não diria que é culpa dele porque ele liderou um partido institucionalizado com muito espaço para outrospontos 1xbetoutras posições. Lula não é um populista exatamente como outros líderespontos 1xbetesquerda - Hugo Chávez, Evo Morales - que deliberadamente se opõem ao controlepontos 1xbetoutras instituições e tentam impedir que outros contestem seu poder.

No entanto, talvez concorrer quatro vezes à Presidência e escolher Dilma para as duas seguintes possapontos 1xbetfato ter inibido o crescimentopontos 1xbetoutros nomes.

Não ter candidatos viáveis não é um cenário tão incomum assim: lembre-se do Partido Democrata nos Estados Unidos. O melhor que ele produziu nas últimas eleições foi Hillary Clinton e Bernie Sanders, dois indivíduospontos 1xbetmaispontos 1xbet70 anos que tentaram falarpontos 1xbetmudança. Não está claro ainda quem será o candidato daqui a quatro anos.