Por que nem sempre adianta apresentar fatos contra notícias falsas:1xbet transmissão ao vivo

Mas isso não quer dizer que a maioria das pessoas seja "imune" a fatos concretos – muito pelo contrário, segundo constataram o próprio Reifler e seus colegas.

Sua pesquisa mais recente estudou o consumo1xbet transmissão ao vivofake news na campanha eleitoral americana1xbet transmissão ao vivo2016 e concluiu que o impacto das notícias falsas parece não ser tão grande quanto o imaginado até agora.

Em entrevista à BBC News Brasil, ele – atualmente professor1xbet transmissão ao vivoCiências Políticas na Universidade1xbet transmissão ao vivoExeter, no Reino Unido – explica seis conclusões principais1xbet transmissão ao vivoseus estudos.

1. Fake news provavelmente tiveram impacto limitado nos votos nos EUA

Ao monitorar a atividade online e os cliques1xbet transmissão ao vivo2,5 mil americanos no período eleitoral dos EUA1xbet transmissão ao vivo2016, eles descobriram que uma1xbet transmissão ao vivocada quatro pessoas leu ao menos uma notícia falsa, mas até mesmo os maiores consumidores1xbet transmissão ao vivofake news – em1xbet transmissão ao vivomaioria, altamente conservadores e simpatizantes do então candidato Donald Trump – consumiam muito mais notícias1xbet transmissão ao vivofontes verdadeiras.

"Fake news é um problema, mas que precisa ser colocado1xbet transmissão ao vivoperspectiva", diz Reifler à BBC News Brasil.

"A maioria das pessoas (na pesquisa) não consumiu fake news e, quando a consumiu, foi como uma parte pequena1xbet transmissão ao vivosua 'dieta noticiosa', por volta1xbet transmissão ao vivo10% do total. E como a maioria (desses leitores1xbet transmissão ao vivonotícias falsas) já era pró-Trump e já consumia informações conservadoras, provavelmente não teve seu voto alterado."

O que não quer dizer que as fake news não devam causar preocupação, uma vez que deterioram a qualidade do debate e podem cristalizar visões prévias, além eventualmente impactar a visão1xbet transmissão ao vivouma parte do eleitorado.

2. O maior perigo é o político se apropriar das fake news

Para ele, o maior problema é quando o político, e não os meios1xbet transmissão ao vivocomunicação, dá informações falsas diretamente ao público1xbet transmissão ao vivodiscursos, tuítes ou anúncios televisionados1xbet transmissão ao vivocampanha.

"Essas falsas alegações1xbet transmissão ao vivopolíticos costumam ter um impacto muito mais amplo e são muito mais problemáticas do que uma fake news", explica. Isso porque tendem a ser replicadas mais amplamente e a influenciar a percepção do público sobre determinados temas, caso não sejam rebatidas.

Nesse caso, o público – e sobretudo a imprensa – têm um papel importante1xbet transmissão ao vivocontrole, impedindo que essas declarações falsas se espalhem.

Para tal, ele sugere que reportagens não deem manchete para declarações falsas, mas sim "digam primeiro qual é o fato correto para só depois citar a declaração do político".

3. Checagem1xbet transmissão ao vivodados ajuda a manter políticos na linha, mas ainda é ineficiente

Diante desse cenário, o trabalho1xbet transmissão ao vivochecagem1xbet transmissão ao vivodados ("fact checking") das declarações1xbet transmissão ao vivopolíticos tem um papel importante "por criar um custo ao político que não falar a verdade", além1xbet transmissão ao vivoproduzir um efeito positivo na qualidade do debate político.

Um dos estudos1xbet transmissão ao vivoReifler e seus colegas teve como base um discurso1xbet transmissão ao vivoTrump1xbet transmissão ao vivojulho1xbet transmissão ao vivo2016, quando o então candidato afirmou que a criminalidade violenta havia aumentado substancialmente nos EUA nos anos anteriores. Na mesma campanha, Trump acusou veículos da imprensa tradicional1xbet transmissão ao vivobeneficiar a candidata democrata Hillary Clinton, que perdeu a eleição.

Apesar1xbet transmissão ao vivoa informação sobre a alta na criminalidade ser equivocada, pesquisas1xbet transmissão ao vivoopinião mostraram que essa percepção1xbet transmissão ao vivoalta do crime reverberou fortemente entre o público. Porém, diante1xbet transmissão ao vivoestatísticas oficiais mostrando quedas na criminalidade nos EUA, muitos americanos reviram suas posições.

O problema é que tem havido uma desconexão entre o público que recebe fake news e o público que tem acesso aos dados checados.

"Vimos zero coincidência entre as pessoas expostas a uma determinada notícia falsa e as pessoas expostas à correção dessa notícia", explica Reifler.

"Existe um problema1xbet transmissão ao vivoalcance (do 'fact checking'). Ou talvez algumas pessoas não saibam que exista checagem1xbet transmissão ao vivodados ou nem queiram acessá-la."

Ainda assim, ele se diz um "defensor da checagem1xbet transmissão ao vivodados". "É algo que você pode mostrar ao seu tio louco no encontro da família e, embora provavelmente não vá convencê-lo com os dados, dará mais argumentos verdadeiros aos demais membros da família."

4. Nas eleições brasileiras, o impacto das fake news via WhatsApp talvez seja menor do que o temido

E no cenário atual eleitoral brasileiro,1xbet transmissão ao vivoque se prevê a ampla divulgação1xbet transmissão ao vivoinformações falsas não só1xbet transmissão ao vivoFacebook e Twitter, mas também no WhatsApp?

Além disso, como medir o impacto das notícias que nem sequer serão clicadas pelos usuários que não quiserem gastar seu plano1xbet transmissão ao vivodados – mas que ainda assim estarão expostos a manchetes falsas na1xbet transmissão ao vivotimeline ou no grupo da família?

Reifler admite que pode haver um impacto na percepção do eleitor, a depender da atenção que cada um deles dedicará à leitura – e à crença – dessas notícias falsas1xbet transmissão ao vivocirculação. A análise minuciosa disso dependeria do acesso aos dados do Facebook e do WhatsApp, o que não costuma ser fácil1xbet transmissão ao vivoobter, diz ele.

"Mas a minha suspeita é1xbet transmissão ao vivoque o impacto não será grande (na decisão do voto)", prevê.

"Digo isso porque 16%1xbet transmissão ao vivonosso feed do Facebook é composto1xbet transmissão ao vivoanúncios publicitários. E você por acaso se lembra1xbet transmissão ao vivoquais anúncios publicitários viu na1xbet transmissão ao vivotimeline nesta manhã, por acaso?", questiona ele.

"Ok, talvez você se lembre mais das coisas postadas por seus amigos ou por políticos do que esses anúncios, mas eu acho que o efeito ainda assim é pequeno. Uma vez que há poucas evidências1xbet transmissão ao vivoque o consumo ativo1xbet transmissão ao vivofake news interfira no voto, é difícil acreditar que o consumo passivo (sem clique1xbet transmissão ao vivolinks) tenha grande interferência."

5. Quando o assunto é vacina, dados nem sempre convencem

Em estudo publicado1xbet transmissão ao vivo2014 sobre o comportamento1xbet transmissão ao vivo1,7 mil pais americanos perante campanhas1xbet transmissão ao vivovacinação, Reifler descobriu que dar informações concretas sobre benefícios das vacinas costuma ter pouco impacto1xbet transmissão ao vivopessoas com visões fortemente negativas sobre a imunização.

"As campanhas davam informações explicando que não há nenhuma prova1xbet transmissão ao vivoa vacina MMR (tríplice viral) causar autismo (mito inicialmente divulgado nos anos 1990) e1xbet transmissão ao vivoque você não pega gripe ao tomar vacina1xbet transmissão ao vivogripe", explica o pesquisador.

Só que algo curioso acontecia: os pais entendiam as explicações e os fatos, mas mesmo assim não havia nenhum aumento na cobertura1xbet transmissão ao vivoimunização. Ou seja, os pais que não queriam vacinar seus filhos1xbet transmissão ao vivogeral continuavam sem vaciná-los, a despeito dos dados ofertados.

"Em cerca1xbet transmissão ao vivoum terço da amostra com percepção mais negativa perante vacinação, fornecer-lhes dados diminuía a desinformação, mas também diminuía1xbet transmissão ao vivointenção1xbet transmissão ao vivovacinar as crianças", explica Reifler.

"O que achamos que acontece é o seguinte: você dá a informação correta, a pessoa se mostra disposta a levar essa informação1xbet transmissão ao vivoconsideração, mas nesse processo (reflexivo) ela provavelmente está pensando1xbet transmissão ao vivooutros fatores pelos quais é contra a vacina e, assim, acaba reforçando1xbet transmissão ao vivovisão original."

6. Melhorar as campanhas1xbet transmissão ao vivovacinação ainda é um trabalho1xbet transmissão ao vivoandamento

Como, então, melhorar a cobertura vacinal? Esse é um importante desafio ao Brasil, que tem visto o decréscimo na imunização1xbet transmissão ao vivodiferentes doenças – a campanha antigripe, por exemplo, terminou sem que o Ministério da Saúde conseguisse convencer 6,8 milhões (de uma meta total1xbet transmissão ao vivo54 milhões)1xbet transmissão ao vivobrasileiros a se vacinar.

Reifler diz ainda não ter conclusões solidificadas a respeito, apenas algumas percepções que ainda precisam ser mais profundamente investigadas.

"Em alguns grupos, a visualização (de benefícios da vacina)1xbet transmissão ao vivográficos melhorou a imunização;1xbet transmissão ao vivooutros, porém, piorou. Uma abordagem promissora é com campanhas1xbet transmissão ao vivosaúde que levem1xbet transmissão ao vivoconta os valores das comunidades mais céticas perante as vacinas", opina.

"Uma campanha1xbet transmissão ao vivovacinação na Austrália, por exemplo, focou especialmente um grupo1xbet transmissão ao vivocéticos, enfatizando os valores1xbet transmissão ao vivovida natural que eles defendiam ao mesmo tempo1xbet transmissão ao vivoque destacava a importância da vacina", explica.

"O que não adianta para esse público é apenas dar informações corretas ou tentar convencê-lo pelo medo – 'se você não der essa vacina, seu filho vai morrer'. Essas narrativas baseadas1xbet transmissão ao vivomedo não funcionam."