Plástico ou papel: qual sacola é menos prejudicial ao meio ambiente?:roleta aovivo

roleta aovivo Uma cadeia britânicaroleta aovivosupermercados está aumentando o preçoroleta aovivosuas sacolas plásticas reutilizáveis como um teste e introduzindo uma versãoroleta aovivopapel. Os sacosroleta aovivopapel estarão disponíveisroleta aovivoapenas oito lojas da Morrisons, como parteroleta aovivouma experiênciaroleta aovivodois meses. A rede disse que a redução do plástico era a principal preocupação ambientalroleta aovivoseus clientes.

Os sacosroleta aovivopapel continuam populares nos Estados Unidos, mas caíramroleta aovivodesuso nos supermercados do Reino Unido nos anos 1970, uma vez que o plástico era visto como um material mais durável.

Mas as sacolasroleta aovivopapel são mais amigáveis ao meio ambiente do que asroleta aovivoplástico?

Antesroleta aovivoresponder, é preciso saber:

'Quatro vezes mais energia'

Em 2011, um trabalhoroleta aovivopesquisa produzido pela Assembleia da Irlanda do Norte constatou que é necessário "quatro vezes mais energia para fabricar um sacoroleta aovivopapel do que para fabricar um saco plástico".

Ao contrário dos sacosroleta aovivoplástico (que o relatório diz serem produzidos a partir do refugoroleta aovivoprodutosroleta aovivorefinoroleta aovivopetróleo), o papel exige que florestas sejam cortadas. O processoroleta aovivofabricação,roleta aovivoacordo com a pesquisa, também produz uma maior concentraçãoroleta aovivoprodutos químicos tóxicosroleta aovivocomparação com a fabricaçãoroleta aovivosacolas plásticas descartáveis.

Sacosroleta aovivopapel também pesam mais que o plástico: isso significa que seu transporte exige maiores esforços, aumentandoroleta aovivopegadaroleta aovivocarbono, acrescenta o estudo.

Segundo a rederoleta aovivosupermercados Morrisons, o material usado para fabricar seus sacosroleta aovivopapel será 100% provenienteroleta aovivoflorestas que são gerenciadas com responsabilidade.

E é preciso considerar que, se novas florestas forem cultivadas para substituir árvores perdidas, isso ajudará a compensar o impacto da mudança climática, porque árvores armazenam o carbono da atmosfera.

Durabilidade X Impacto

Em 2006, a Environment Agency (EA, órgão do governo britânico que trabalha para melhorar e proteger o meio ambiente) examinou uma variedaderoleta aovivosacolas feitasroleta aovivodiferentes materiais para descobrir quantas vezes elas precisariam ser reutilizadas para ter uma contribuição ao aquecimento global menor do que uma sacola plásticaroleta aovivouso único.

O estudo descobriu que os sacosroleta aovivopapel precisavam ser reutilizados pelo menos três vezes, uma a menos do que as sacolasroleta aovivoplástico duráveis (que precisariam ser usadas quatro vezes).

No outro extremo do espectro, a EA constatou que os sacosroleta aovivoalgodão exigiam o maior númeroroleta aovivoreutilizações, 131. Isso se deve à alta quantidaderoleta aovivoenergia usada para produzir e enriquecer o fioroleta aovivoalgodão.

Mas mesmo que um sacoroleta aovivopapel requeira o menor númeroroleta aovivoreutilizações, há uma consideração prática: ele durará o suficiente para sobreviver a três viagens ao supermercado?

Sacosroleta aovivopapel não são tão duráveis quanto as sacolasroleta aovivoplástico reutilizáveis, sendo mais propensos a rasgar, especialmente se forem molhados.

Emroleta aovivoconclusão, a agência do governo britânico diz que "é improvável que a sacolaroleta aovivopapel possa ser regularmente reutilizada no número necessárioroleta aovivovezes devido aroleta aovivobaixa durabilidade".

A rede Morrisons insiste que não há razão para queroleta aovivosacolaroleta aovivopapel não possa ser reutilizada tantas vezes quanto aroleta aovivoplástico, embora isso dependaroleta aovivocomo a sacola é tratada pelo cliente.

As sacolasroleta aovivoalgodão, apesarroleta aovivousarem mais carbono emroleta aovivofabricação, são as mais duráveis e terão uma vida muito mais longa.

Apesarroleta aovivosua baixa durabilidade, uma vantagem do papel é que ele se decompõe muito mais rapidamente do que o plástico e, portanto, é menos provável que seja uma fonteroleta aovivolixo e represente um risco para a vida selvagem.

O papel também é mais amplamente reciclável, enquanto os sacos plásticos podem levar entre 400 e 1.000 anos para se decompor.

Afinal, qual é melhor?

As sacolasroleta aovivopapel requerem um número um pouco menorroleta aovivousos do que asroleta aovivoplástico reutilizáveis para tornaram-se mais ecologicamente corretas do que as sacolas plásticas descartáveis.

Por outro lado, sacosroleta aovivopapel são menos duráveis do que outros tipos. Portanto, se os clientes tiverem que substituir suas sacolas com mais frequência, causarão um dano ambiental maior.

Alémroleta aovivotodas essas variáveis, a chave para reduzir o impactoroleta aovivotodas as sacolas - não importa do que sejam feitas - é reutilizá-las o máximo possível, diz Margaret Bates, professoraroleta aovivogestão sustentávelroleta aovivoresíduos na Universidaderoleta aovivoNorthampton, na Inglaterra.

Muitas pessoas esquecemroleta aovivolevar suas sacolas reutilizáveis nas viagens semanais ao supermercado e acabam tendo que comprar mais no caixa, diz.

Isso terá um impacto ambiental muito maior comparado com a escolha entre papel, plástico ou algodão.