As hipóteses para explicar os votospoker gratis onlineBolsonaro que as pesquisas não previram:poker gratis online

poker gratis online A votação acima do previsto pelos institutospoker gratis onlinepesquisas do presidente Jair Bolsonaro (PL) epoker gratis onlineoutros candidatos associados ao bolsonarismo gerou surpresa e debates.

Na véspera do primeiro turno, as pesquisas Datafolha e Ipec mostravam uma vantagempoker gratis onlinecercapoker gratis online14 pontos percentuaispoker gratis onlineLuiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre Bolsonaro.

O Datafolha estimoupoker gratis online36% o númeropoker gratis onlinevotos válidospoker gratis onlineBolsonaro, e o Ipec,poker gratis online37%, o que daria,poker gratis onlineuma conta simples,poker gratis onlinetornopoker gratis online42 milhões dos 118,2 milhõespoker gratis onlinevotos válidos computados no último domingo (2/10) pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Mas o atual presidente teve, na realidade, 51 milhõespoker gratis onlinevotos válidos, ou seja, 43,2%, acima da margempoker gratis onlineerro das pesquisas,poker gratis onlinedois pontos percentuais.

No rescaldo do primeiro turno, especialistas levantam hipóteses que - isoladamente oupoker gratis onlineconjunto - podem ajudar a explicar as discrepâncias.

Ao mesmo tempo, representantes dos institutospoker gratis onlinepesquisa dizem que as sondagens captam o momento e não são uma previsãopoker gratis onlinefuturo.

Censo defasado

Retrato mais fiel da composição da população brasileira, o Censo está desatualizado: os dados consolidados mais recentes sãopoker gratis online2010. A coletapoker gratis onlinedados atualizados pelo IBGE (Instituto Brasileiropoker gratis onlineGeografia e Estatística) deveria ter acontecidopoker gratis online2020, mas foi adiada duas vezes - por conta da pandemia e por faltapoker gratis onlineverbas - e só começoupoker gratis onlineagostopoker gratis online2022.

E qual o impacto eleitoral disso? É que os institutos conduzem suas pesquisaspoker gratis onlineopinião com basepoker gratis onlineamostraspoker gratis onlinerecortes da população -poker gratis onlinerenda, idade, classe social ou religião, por exemplo.

Se essas amostras estatísticas forem embasadaspoker gratis onlineconjuntos populacionais desatualizados, isso pode impactar o resultado das pesquisas eleitorais, segundo estatísticos.

Os institutospoker gratis onlinepesquisa, é claro, têm ciência das limitações impostas pelo Censo e usam dados adicionais para calibrar suas amostragens - como os da Pesquisa Nacionalpoker gratis onlineAmostra Domiciliar (Pnad) ou do Tribunal Superior Eleitoral.

Mesmo assim, analistas veem a possibilidadepoker gratis onlinecertos grupos teoricamente mais alinhados a Bolsonaro estarem subestimados. Os evangélicos, por exemplo, eram 22% no Censopoker gratis online2010, mas pesquisas do Datafolha já sinalizavam que esse público havia subido para 31% da populaçãopoker gratis online2019.

Mobilização entre evangélicos

A campanha entre o eleitorado evangélico na reta final, por sinal, pode ter feito diferençapoker gratis onlinefavorpoker gratis onlineBolsonaro, avaliou a brasilianista Amy Erica Smith, da Universidade Estadualpoker gratis onlineIowa.

"É possível que a campanha dentro das igrejas ou nas redes sociais direcionada aos fiéis evangélicos tenha tido um papel relevante nos resultados", disse à BBC News Brasil a professora, que é autora do livro Religion and Brazilian Democracy: Mobilizing the People of God (Religião e Democracia Brasileira: Mobilizando o Povopoker gratis onlineDeus,poker gratis onlinetradução literal).

Ela agregou que é comum que nos dias que antecedem o pleito ou no próprio domingopoker gratis onlinevotação, líderes religiosos defendam candidatospoker gratis onlinesermões ou redes sociais.

"Com isso, pode haver mudançaspoker gratis onlineúltima horapoker gratis onlinefavor do candidato apoiado pelas igrejas", disse. "Alguns chamam issopoker gratis onlineclientelismo, mas não é bem por aí, porque não há necessariamente comprapoker gratis onlinevotos. O que acontece é que muitas pessoas ainda estão indecisas e acabam tomando a decisão no último dia, influenciadas pelas igrejas".

Outra possibilidade para esse grupo não ter sido plenamente captado pelos institutospoker gratis onlineopinião é que "Bolsonaropoker gratis onlinevários momentos pregou certa desconfiançapoker gratis onlinerelação às pesquisas. Isso pode ter feito com que algunspoker gratis onlineseus eleitores não respondessem aos questionários e pesquisadores", avalia Smith.

Além disso, o público evangélico foi alvo frequentepoker gratis onlinedesinformação e fake news nestas eleições: reportagem da BBC News Brasil mostra que filhos e aliadospoker gratis onlineBolsonaro difundiram amplamente falsas notícias associando Lula à perseguição religiosa.

"As pessoas estão mais informadaspoker gratis onlinerelação ao perigo das fake news do que estavampoker gratis online2018, quando muitos foram pegospoker gratis onlinesurpresa. Mas certamente esse tipopoker gratis onlinedesinformação com fundo religioso terá grande impacto no resultado", disse à BBC News Brasil, antes das eleições, Magali Cunha, pesquisadora do Institutopoker gratis onlineEstudos da Religião (Iser) e editora-geral do Coletivo Bereia, especializadopoker gratis onlinechecagempoker gratis onlinenotícias falsas com teor religioso.

'Voto envergonhado'

Um fenômeno ainda a ser plenamente compreendido nestas eleições é o do chamado "voto envergonhado" ou "amedrontado" - ou seja,poker gratis onlineeleitores que deixariampoker gratis onlineexpressarpoker gratis onlinepreferência às sondagens eleitorais por "vergonha" ou "medo".

Esse fenômeno se baseiapoker gratis onlineuma teoriapoker gratis onlinecomunicaçãopoker gratis onlinemassa conhecida como "espiral do silêncio", segundo a qual o indivíduo tende a omitirpoker gratis onlineopinião quando ela contraria a opinião dominante, por medopoker gratis onlineisolamento social.

Nos meses anteriores à votação, o cientista político Antonio Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe (Institutopoker gratis onlinePesquisas Sociais, Políticas e Econômicas), levantou a hipótesepoker gratis onlinehaver voto envergonhadopoker gratis onlineBolsonaro entre camadas do eleitoradopoker gratis onlineque Luiz Inácio Lula da Silva se manteve majoritário, por exemplo nas camadaspoker gratis onlinebaixa renda e escolaridade.

Lavareda disse na ocasião que discrepâncias entre resultadospoker gratis onlinepesquisaspoker gratis onlineintençãopoker gratis onlinevoto presenciais (quando as pessoas podem se sentir mais inibidas a falar diantepoker gratis onlinepessoas conhecidas) e por telefone poderiam sugerir uma subnotificaçãopoker gratis onlinevotos bolsonaristas.

O cientista político Felipe Nunes, do institutopoker gratis onlinepesquisas Quaest, disse que, na verdade, seus levantamentos haviam identificado o contrário: um possível voto envergonhadopoker gratis onlineLula, explicável pelo medopoker gratis onlinesofrer violência ou por ser associado aos escândalospoker gratis onlinecorrupção atribuídos ao PT.

Outros institutospoker gratis onlinepesquisa, como Ipec e Datafolha, disseram não ter identificado evidênciaspoker gratis onlinesubnotificação, mas já adiantavam que só depois das eleições seria possível ter certeza se a "espiral do silêncio"poker gratis onlinefato aconteceria ou não.

Voto útil cirista?

Outro fator que vai ser debatido na campanha do segundo turno é o destino dos votos dos candidatos atráspoker gratis onlineBolsonaro e Lula nas pesquisas,poker gratis onlineespecial Simone Tebet (MDB) e Ciro Gomes (PDT).

A campanhapoker gratis onlineCiro,poker gratis onlineparticular, desidratou na reta final do primeiro turno. O candidato, que se apresentava como a principal alternativa para a polarização no país, acabou com 3,5% dos votos válidos (3 pontos percentuais a menos do que nas pesquisas), atráspoker gratis onlineTebet, com 6,34%.

Houve muito esforço da militância petista para tentar migrar votospoker gratis onlineCiro para Lula ainda no primeiro turno. Na avaliaçãopoker gratis onlineFelipe Nunes, do Quaest, porém, tudo indica que Bolsonaro é quem se beneficiou dessa desidratação cirista ainda no primeiro turno. "O voto útil que a gente observou na reta final do (eleitor do) Ciro foi todo na direçãopoker gratis onlineBolsonaro", disse elepoker gratis onlineentrevista ao UOL.

O outro lado dessa equação, porém, é que, caso esse movimento a favorpoker gratis onlineBolsonaro já tenhapoker gratis onlinefato acontecido, o saldo restantepoker gratis onlinevotospoker gratis onlineCiro provavelmente tem mais chancespoker gratis onlinemigrar para Lula no segundo turno, na avaliaçãopoker gratis onlineNunes.

Mas, para o analista Bruno Carazza, autorpoker gratis onlineDinheiro, Eleições e Poder: as engrenagens do sistema político brasileiro, ainda é cedo para cravar para onde foram os votospoker gratis onlineCiro, uma vez que Lula pode ter herdado parte desses votos no primeiro turno.

No Twitter, Filipe Campante, professor na Universidade Johns Hopkins (EUA), também acha possível que o voto útil possa já ter beneficiado o próprio Lula. "Impressionante como muita gente está assumindo que o voto útil não funcionou, quando é perfeitamente possível que tenha sido o que salvou Lula e o manteve à frente", escreveu ele no Twitter.

Engajamentopoker gratis onlineEstados antipetistas

Um dos destaques do primeiro turno foi a votação expressiva do ex-ministro bolsonarista Tarcísiopoker gratis onlineFreitas (Republicanos) a governadorpoker gratis onlineSão Paulo. Ele estavapoker gratis onlinesegundo lugar nas pesquisaspoker gratis onlineopinião, mas acabou com mais votos válidos (42,3% a 35,7%) do que Fernando Haddad (PT), com quem vai disputar o segundo turno.

Uma possibilidade é que Tarcísio tenha recebido voto útilpoker gratis onlineparte dos eleitores do atual governador, Rodrigo Garcia (PSDB).

Mas seu desempenho sinaliza algo também para a disputa nacional: que Bolsonaro e aliados se beneficiaram ainda mais do que o previsto do sentimento antipetistapoker gratis onlineEstados onde Lula mantém alta rejeição, como nos da região Sudeste, que abriga o maior colégio eleitoral do país.

Em São Paulo, Riopoker gratis onlineJaneiro e Espírito Santo, Bolsonaro ganhou com folgapoker gratis onlineLula no primeiro turno - à frente por cercapoker gratis online7, 10 e 12 pontos percentuais, respectivamente.

Nessa região, Lula só venceupoker gratis onlineMinas Gerais (por 5 pontos percentuais), apesarpoker gratis onlineas pesquisaspoker gratis onlineopinião terem previsto uma vantagempoker gratis onlineLula no Sudeste - o Datafolha previa vantagempoker gratis online8 pontos percentuais do candidato petista na região.

De modo geral, o interior do país - tanto do Sudeste quanto do Sul e do Centro-Oeste - tem sido negligenciado por acadêmicos, analistas e imprensa, avalia Carazza.

Dessa forma, deixa-sepoker gratis onlinecompreender um conjuntopoker gratis onlinevalores e anseios diferentes dos que predominam nos grandes centros urbanos, bem como comopoker gratis onlinerepresentá-los corretamente do pontopoker gratis onlinevista estatístico, aponta o analista.

"E o Bolsonaro se comunica muito bem nessa região, algo que ficou explícito na votação (expressivapoker gratis onlinealiados do presidente) para Câmara e Senado".

Na Câmara, por exemplo, o PL, partidopoker gratis onlineBolsonaro, terá a maior bancada.

Alta abstenção

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) apontou que a abstenção no último domingo foipoker gratis online20,9%, ou seja, 32 milhõespoker gratis onlinebrasileiros aptos a votar não compareceram às urnas.

É uma porcentagem parecida àpoker gratis online2018 (de 20,3%), mas ainda assim a maior das últimas duas décadaspoker gratis onlinepleitos presidenciais.

Mesmo antes do dia 2, analistas apontavam que a abstenção tendia a prejudicar Lula, porque se manifesta mais entre camadas onde o petista tem mais intençõespoker gratis onlinevoto - por exemplo, entre o eleitoradopoker gratis onlinebaixa renda e baixa escolaridade.

Dificuldadepoker gratis onlinecaptar o voto conservador?

Outro tema que tem despertado debates é quanto a se os institutospoker gratis onlinepesquisa estão conseguindo captar com precisão a opiniãopoker gratis onlinedeterminados públicos, como o conservador.

"Não é uma surpresa que teremos segundo turno, mas é uma surpresa que será um segundo turno competitivo", disse à BBC News Brasil o brasilianista Brian Winter.

"Está claro que o Brasil, assim como os Estados Unidos, tem um eleitor conservador que não aparecepoker gratis onlineforma adequada nas pesquisas. Como na Itália, Suécia, Estados Unidos e Reino Unido, há uma população conservadora muito energizada que a mídia e outros consistentemente subestimam."

Nos EUA,poker gratis online2020, lembra ele, as pesquisas eleitorais davam ao democrata Joe Biden uma vantagem muito mais ampla sobre Donald Trump do que mostrou o resultado nas urnas.

"Essa sensaçãopoker gratis onlinesentarpoker gratis onlinefrente à TV, observar a divulgaçãopoker gratis onlineresultados e ficar surpreso com o númeropoker gratis onlinevotos conservadores é um déjà vu que passamos dez vezes ao longo dos últimos seis anos, desde a eleiçãopoker gratis onlineTrump [em 2016]", diz Winter.

Ele ressalta que os próprios conservadores podem ser mais reativos a dar entrevistas aos institutospoker gratis onlinepesquisa, porque muitos acham que o sistema está contra eles.

Agora, é preciso entender o quanto esse fenômeno pode estar se repetindo entre o público conservador no Brasil, avalia Bruno Carazza. Alguns afirmaram no Twitter terem "boicotado" os institutospoker gratis onlinepesquisa (o que, vale destacar, podem ser apenas casos isolados, sem impacto na qualidade dos dados coletados).

Felipe Nunes, do Quaest, rebateu as críticas às pesquisaspoker gratis onlineopinião.

"A gente passou a campanha inteira dizendo que pesquisa não é prognóstico (do que vai acontecer), é diagnóstico, (mas) chega a eleição, as pessoas esquecem disso e cobram das pesquisas algo que elas são incapazespoker gratis onlinefazer, que é adivinhar o que o eleitor vai fazer", disse elepoker gratis onlineentrevista ao UOL nesta segunda-feira.

O papel da pesquisa, agregou ele, é "nos ajudar a entender os movimentos que estão por vir", disse ele, destacando que a votaçãopoker gratis onlineLula esteve dentro da margempoker gratis onlineerro prevista pelas pesquisas e que apoker gratis onlineBolsonaro pode ter se beneficiadopoker gratis onlinemovimentos como o voto cirista.

Na semana anterior à votação, Luciana Chong, diretora do Datafolha, disse também ao UOL que a serventia da pesquisa eleitoral é "trazer várias fotografias" dos momentos que antecedem a eleição.

Com reportagempoker gratis onlinePaula Adamo Idoeta, Luis Barrucho, Julia Braun e Thais Carrança, da BBC News Brasilpoker gratis onlineLondres e São Paulo

- Este texto foi publicadopoker gratis onlinehttp://roberthost1.accountsupport.com/brasil-6311639

poker gratis online Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal poker gratis online .

poker gratis online Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube poker gratis online ? Inscreva-se no nosso canal!