Cientistas identificam possível origem dos dinossauros - e eles podem ser britânicos:blitz stars casino

A nova análise mostra que os dinossauros carnívoros, como o tiranossauro e o velociraptor, estavam classificadosblitz stars casinoum "galho" errado na árvore genealógica dos dinossauros.

Uma das implicações é que os dinossauros surgiram 15 milhõesblitz stars casinoanos antes do que se acreditava previamente.

As evidências fósseis sugerem que esse surgimento pode ter ocorrido mais ao norte do que sugere a teoria corrente - possivelmente na região que agora compreende o Reino Unido,blitz stars casinoacordo com o principal autor do artigo da Nature, Matthew Baron, da Universidadeblitz stars casinoCambridge.

"Os continentes no norte certamente tiveram um papel maior do que se imaginava na evolução dos dinossauros, que podem ter se originado no Reino Unido", disse ele à BBC.

A versão anterior da árvore genealógica foi desenvolvida há 130 anos pelo paleontologista Harry Govier Seeley, da Universidade King's Collegeblitz stars casinoLondres.

Ao comparar o tamanho, as formas e a disposiçãoblitz stars casinoossos fossilizadosblitz stars casinodiferentes espéciesblitz stars casinodinossauros e como elas mudaram com o passar do tempo, ele criou o modelo teóricoblitz stars casinocomo elas evoluíram.

Ele concluiu que havia dois principais gruposblitz stars casinodinossauros: aqueles cujos quadris se assemelham aosblitz stars casinopássaros da atualidade, que Seeley chamoublitz stars casinoornitísquios, e aqueles com quadris semelhantes aosblitz stars casinolagartos, que ele chamoublitz stars casinosaurísquios.

O grupo com quadrilblitz stars casinopássaro era exclusivamente herbívoro e contava com espécies familiares como estegossauro e tricerátopo.

O grupo com quadrilblitz stars casinolagarto tinha dois ramos: oblitz stars casinoherbívoros, como o brontossauro, e oblitz stars casinocarnívoros, como o tiranossauro.

Essa organização nunca havia sido contestada até agora.

Para reclassificar os parentescos, pesquisadores estudaram mais ossos e incluíram outras espécies, muitas das quais só foram descobertas nos últimos 30 anos.

A nova abordagem propõe que os carnívoros, grupo conhecido como terópodes, sejam movidos para a mesma classificação dos dinossauros com quadrilblitz stars casinopássaro, os ornitísquios.

O professor da Universidadeblitz stars casinoCambridge David Norman, que supervisou o estudo, disse que ele representa uma grande mudançablitz stars casinorelação ao pensamento superior.

"Os principais livros didáticos que tratam da evolução dos dinossauros agora terão que ser reescritos caso essa nova sugestão sobreviva ao escrutínio acadêmico e se torne mais amplamente aceita", ele explicou.

"Parece que a árvore genealógica dos dinossauros está sendo sacudida com firmeza. Será interessante ver o que cairáblitz stars casinoseus galhos nos anos futuros."

O hemisfério norte - e particularmente o Reino Unido - passou a ser considerado o local mais provável para o surgimento dos primeiros dinossauros por causablitz stars casinodois fósseis cruciais encontrados na Inglaterra e na Escócia.

Por décadas, eles foram descartados, tidos como espécies sem importância, mas agora estão perto da base no novo desenho da genealogia dos dinossauros.

Os achados na Inglaterra e na Escócia sugerem ser mais provável que os primeiros dinossauros apareceram há 245 milhõesblitz stars casinoanos no norte do planetablitz stars casinoum corpoblitz stars casinoterra chamado Laurásia, ao invésblitz stars casinoterem surgido há 230 milhõesblitz stars casinoanosblitz stars casinouma massablitz stars casinoterra mais ao sul chamada Gondwana.

Matthew Baron disse que os resultados foram um "choque".

"Um cientista britânico, Richard Owen, deu a palavra 'dinossauro' ao mundo. Agora estamos diante da possibilidadeblitz stars casinoque os primeiros dinossauros vagavam por uma área que se tornou o Reino Unido e que o grupo se originou nestas terras".

Os pesquisadores envolvidos com a descoberta alertaram, porém, que os registros fósseis para os dinossauros mais antigos é tão esparso que seria difícil fazer qualquer afirmação com firmeza, nesse estágio, sobre as origens das criaturas. Mas o timeblitz stars casinopesquisadores espera que os achados estimulem paleontólogos a procurar por mais evidências fósseis para apoiar as novas ideias.

Polêmica

A mudançablitz stars casinouma das principais teorias evolutivas dos dinossauros certamente causará polêmica.

O professor Hans Sues, do Museu Smithsonian,blitz stars casinoWashington, nos Estados Unidos, disse que a descoberta ainda precisa deve ser testada e corroborada.

"Sou cético, já que nenhuma das outras análises recentes obteve resultados semelhantes - mas deixo a mente aberta", disse ele à BBC.

O pesquisador do Museublitz stars casinoHistória Naturalblitz stars casinoLondres Paul Barrett, que esteve envolvido com o estudo e desenvolveu a ideiablitz stars casinocontestar a velha teoriablitz stars casinoSeeley, disse que a nova árvore genealógica parece ser mais lógica que a anterior.

"Agora temos a nossa árvore evolutiva e podemos usá-la como base para entender como as característicasblitz stars casinodinossauros evoluíram com o passar do tempo. Já está nos ajudando a explicar algumas questões que nos confundiam", ele acrescentou.

Entre essas questões estava a ideiablitz stars casinoque pássaros evoluíramblitz stars casinodinossauros carnívoros - que não se encaixava bem com o esquema antigo, pois esses dinossauros não estavam no grupo com quadrilblitz stars casinopássaro.

A nova árvore se encaixa melhor com a observaçãoblitz stars casinoque muitas espécies carnívoras e muitos dinossauros com quadrilblitz stars casinopássaro tinham penas. O fatoblitz stars casinoque eles estavam previamenteblitz stars casinodois grupos separados levaram algumas pessoas a especular que todos os dinossauros, inclusive os saurópodes - espécies com pescoços longos -, eram emplumados. Mas não havia nenhuma evidência fóssil para isso e essa sugestão nunca pegou.

O trabalho recente também indica que dinossauros evoluíramblitz stars casinomodo a se tornar carnívorosblitz stars casinoduas ocasiões separadas e até implica que o primeiro dinossauro era onívoro e, por isso, comia tanto plantas como carne.

Havia, porém, uma consequência potencialmente desastrosa para o novo arranjo.

Ele poderia ter significado que os dinossaurosblitz stars casinopescoço longo, como o brontossauro e o diplodoco, não seriam estritamente classificados como dinossauros. Ansiosos para não serem considerados como as pessoas que retiraram o statusblitz stars casinodinossauro do emblemático "Dippy", o esqueletoblitz stars casinodiplodoco do Museublitz stars casinoHistória Naturalblitz stars casinoLondres, Matt Baron e seus colegas cuidadosamente reformularam a definição.

"Eu não queria fazer com que o Dippy deixasseblitz stars casinoser um dinossauro. Isso teria causado muito aborrecimento. Eles são um grupo muito bem conhecido e todos os reconhecem como dinossauros. Para ser sincero, eu não queria ser expulsoblitz stars casinotoda conferência que fosse pelo restoblitz stars casinominha carreira".

O triunfoblitz stars casinoHuxley

A árvoreblitz stars casinoBaron se assemelha a ideias pensadas pelo biólogo Thomas Henry Huxleyblitz stars casino1870. Ele acreditava, corretamente ao que parece, que pássaros vieramblitz stars casinodinossauros carnívoros e ele os incluiu junto com os dinossauros com quadrilblitz stars casinopássaroblitz stars casinoum grupo que ele chamoublitz stars casinoornithoscelida.

Na época, as ideiasblitz stars casinoHuxley foram descartadas e eclipsadas pelasblitz stars casinoSeeley.

Como um reconhecimento das contribuiçõesblitz stars casinoHuxley, o timeblitz stars casinopesquisadores reviveu o nome "ornithoscelida" para o seu novo agrupamentoblitz stars casinoespécies.

Alémblitz stars casinoser uma pesquisa notável por si só, o trabalho é um retrato do próprio processo científico - mostra que desafiar velhas e bem estabelecidas ideias com olhos frescos sempre vale a pena e pode frequentemente trazer novas abordagens.

"Nós provamos que Huxley estava certo", disse Baron. "Não prestamos nenhuma atenção ao dogma dos últimos 130 anos. Nós tentamos não incorporar nenhuma suposição prévia e, então, desmontamos e remontamos a árvore genealógica e propusemos soluções a perguntas que estavam incomodando cientistas há um bom tempo".