Juiz determina que marido traído receba US$ 9 milhõesqual o melhor site de apostas para futebolamante da ex-mulher:qual o melhor site de apostas para futebol

qual o melhor site de apostas para futebol "É minha mulher! É minha mulher!", grita desesperadamente um homem que tenta entrarqual o melhor site de apostas para futebolum apartamento na Carolina do Norte, nos Estados Unidos.

A cena équal o melhor site de apostas para futebolum vídeo que circulou pelo país, após a notíciaqual o melhor site de apostas para futebolque seu protagonista, Keith King, receberá do amante da esposa uma indenizaçãoqual o melhor site de apostas para futebolquase US$ 9 milhões por perdas e danos.

A decisão do juiz Orlando Hudson surpreendeu muita gente, mas é baseada na obsoleta Lei da Alienação do Afeto, que permanecequal o melhor site de apostas para futebolvigor apenas na Carolina do Norte equal o melhor site de apostas para futeboloutros cinco Estados americanos.

Apesar da generosa indenização, King afirma que não está feliz.

Segundo ele, é "uma vitória vazia", porque o que ele realmente queria era recuperarqual o melhor site de apostas para futebolvida passada com a ex-mulher, Danielle King, com quem tem uma filhaqual o melhor site de apostas para futebol5 anos.

Um romance que saiu caro

Aos 48 anos, Keith King é donoqual o melhor site de apostas para futeboluma empresaqual o melhor site de apostas para futeboleventosqual o melhor site de apostas para futebolBMX, na qualqual o melhor site de apostas para futebolentão esposa também trabalhava.

Em agostoqual o melhor site de apostas para futebol2015, o casal participouqual o melhor site de apostas para futebolum eventoqual o melhor site de apostas para futebolNova York, onde Danielle conheceu Francisco Huizar. Na sequência, eles começaram um relacionamento amoroso.

Os dois se falavam com frequência e se encontravam sempre que podiam. De acordo com documentos judiciais, Huizar chegou a alugar um quarto perto da casa do casal Kingqual o melhor site de apostas para futebolDurham, na Carolina do Norte.

King afirmou que soube da traição praticamente desde o início, quando percebeu que a esposa recebia várias ligaçõesqual o melhor site de apostas para futebolum mesmo númeroqual o melhor site de apostas para futeboltelefone que ele não conhecia.

Desconfiado, atendeu um dos telefonemas, disse a Huizar que Danielle era casada e pediu que ele não voltasse a procurá-la.

Mas o romance continuou e durou 18 meses, até janeiroqual o melhor site de apostas para futebol2017.

Confronto

Danielle acabou se separando do marido e saindoqual o melhor site de apostas para futebolcasa. Ela foi morarqual o melhor site de apostas para futebolum apartamento - no contrato, também estava o nomequal o melhor site de apostas para futebolHuizar.

Um dia, ela ligou para o ex-marido pedindo que este ajudasse a resolver alguns problemas domésticos; quando King chegou ao apartamento, ficou furioso ao percebeu que Huizar estava morando com ela.

As imagens do vídeo mostram King gritando e perguntando se Danielle vai escolher ficar com o amante ou com ele, enquanto Huizar tenta contê-lo pelo pescoço.

No fundo, você ouve a voz da mulher chorando e dizendo que não quer que as coisas aconteçam desse jeito.

O confronto acabou beneficiando King.

Sua defesa alegou que a ligaçãoqual o melhor site de apostas para futebolDanielle era partequal o melhor site de apostas para futeboluma armadilha para acusar o ex-maridoqual o melhor site de apostas para futebolmaus-tratos.

Já os advogadosqual o melhor site de apostas para futebolHuizar argumentaram que o cliente estava apenas tentando "proteger a namorada aterrorizada do marido". Mas, ao continuar casado com ela, King tinha vantagem legal.

Indenização alta

Em 26qual o melhor site de apostas para futeboljulho, o juiz Orlando Hudson, da Corte Superior da Carolina do Norte, concedeu a King US$ 2 milhõesqual o melhor site de apostas para futebolindenização e US$ 6,8 milhões por perdas e danos.

Emqual o melhor site de apostas para futeboldecisão, ele considerou Huizar culpadoqual o melhor site de apostas para futebol"atos criminosos [forma antiquadaqual o melhor site de apostas para futebolse referir ao adultério], alienaçãoqual o melhor site de apostas para futebolafeto, infligir sofrimento emocional intencionalmente, infligir angústia emocional negligentemente, ataque e agressão".

No fim do julgamento, o juiz descreveu o processo como "um caso clássico sobre como não terminar um casamento na Carolina do Norte".

Alienaçãoqual o melhor site de apostas para futebolafeto

A lei que serviuqual o melhor site de apostas para futebolbase para a defesaqual o melhor site de apostas para futebolKing vem da legislação inglesa dos séculos 18 e 19, quando a esposa era considerada praticamente "uma propriedade do marido".

Nos Estados Unidos, ela teve relevância entre a segunda metade do século 19 e as primeiras décadas do século 20, mas hoje ainda é válidaqual o melhor site de apostas para futebolseis Estados: Havaí, Mississippi, Carolina do Norte, Novo México, Dakota do Sul e Utah.

Para que a Lei da Alienação seja aplicada, deve haver evidênciasqual o melhor site de apostas para futebolque antes do romance extraconjugal havia amor no casamento, alémqual o melhor site de apostas para futebolprovasqual o melhor site de apostas para futebolque o amor e o afeto do casal foram destruídos pelas ações negligentes ou maliciosas do réu.

No caso dos King, foram utilizadas mensagensqual o melhor site de apostas para futeboltexto, publicações no Facebook e recibosqual o melhor site de apostas para futebolhotéis para "provar" as ações passíveisqual o melhor site de apostas para futebolpuniçãoqual o melhor site de apostas para futebolHuizar.

Sua advogada, Cheri Patrick, argumentou, porqual o melhor site de apostas para futebolvez, que Huizar não era responsável por um casamento que estavaqual o melhor site de apostas para futebolcolapso antesqual o melhor site de apostas para futebolseu cliente conhecer Danielle.

De acordo com Patrick, King é um homem controlador e manipulador, que "checava o conteúdo do telefone da esposa, rastreava seus movimentos, a obrigava a usar biquíni e salto alto e não permitia que ela pintasse o cabeloqual o melhor site de apostas para futeboloutra cor que não fosse loiro".

Danielle se manifestou apenas para dizer que foi ela quem foi atrásqual o melhor site de apostas para futebolHuizar e que seu casamento era infeliz desde o começo.

A defesaqual o melhor site de apostas para futebolHuizar está decidindo se vai recorrer da decisão.

Em entrevista ao programaqual o melhor site de apostas para futebolTV Inside Edition, King afirmou: "Não há dinheiro suficiente que pague o valor da minha família".