5G: quais são os perigos reais da radiação emitida pela nova tecnologia?:bonus no betano

bonus no betano Estamos cercados por antenas, dispositivos bluetooth e telefones celulares que emitem radiação todos os dias. Sem falar na telefonia 5G que, aparentemente, acabará com a vida na Terra. Tanta radiação não pode ser boa!

Mas quem controla os níveisbonus no betanoexposição e os possíveis efeitos para a saúde?

Percepçãobonus no betanorisco

Os campos eletromagnéticos estão presentes na natureza desde antes do aparecimento do homem. Luz solar, raios cósmicos, tempestades e radiação terrestre natural são algumas dessas fontes.

Em meados da décadabonus no betano1990, as redesbonus no betanoantenasbonus no betanotelefonia móvel começaram a ser implantadas. Embora tenham sido construídas seguindo padrões técnicos internacionais, que já levavambonus no betanoconta a proteção da população, não nos foram oferecidas informações suficientes a respeitobonus no betanoseus efeitos para nossa saúde.

Por isso, apesarbonus no betanouma resposta rápidabonus no betanoorganizações, operadoras e especialistas, o pânico se instalou na cabeçabonus no betanomuitas pessoas.

Isso gerou um paradigma. Se, por um lado, a rejeição a essas estruturas virou um fenômeno global, por outro, a busca universal pelo serviçobonus no betanotelefonia era crescente.

Esclarecimento

Tanto a Organização Mundialbonus no betanoSaúde (OMS) como a União Europeia tinham consciência, no início dos anos 2000, desta deficiência e da necessidadebonus no betanoresponder a uma preocupação e percepção social do risco associadas à telefonia móvel.

Mesmo que essa percepção e preocupação fossem superdimensionadas.

Apesar dos esforços para informar e tranquilizar a população, a OMS reconheceubonus no betano2006 que "algumas pessoas consideram provável que a exposição a campos eletromagnéticosbonus no betanoradiofrequência acarrete riscos e que estes podem até ser graves".

Na revisãobonus no betano2014, a OMS garantiu que "até o momento não foi confirmado que o usobonus no betanotelefones celulares tenha efeitos nocivos à saúde".

Em outro documento publicado no início deste 2020 sobre 5G, o organismo internacional insiste que nas últimas décadas não houve estudos científicos que demonstrassem uma relação causal que pudesse levantar preocupações sobre os efeitos na saúde.

"O aquecimento dos tecidos é o principal mecanismobonus no betanointeração entre os campos eletromagnéticosbonus no betanoradiofrequência e o corpo humano."

Esse possível efeito,bonus no betanoníveisbonus no betanoexposição normais, é insignificante. Por isso, é importante que os níveis sejam mantidos abaixo dos limites estabelecidos por agências internacionais independentes.

Quem e como os limitesbonus no betanoexposição são definidos

Em 1992, foi estabelecida na Alemanha a Comissão Internacional para Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP, na siglabonus no betanoinglês). Essa organização científica independente e sem fins lucrativos analisa periódica e sistematicamente evidências para determinar os níveisbonus no betanoque ocorrem os efeitos biológicos.

Não apenasbonus no betanocampos eletromagnéticosbonus no betanoradiofrequência, mas tambémbonus no betanooutras radiações eletromagnéticas, como luz visível, infravermelha e ultravioleta, que, acimabonus no betanocertos níveis, também podem ser muito perigosas.

É por isso que os níveisbonus no betanosegurança são definidos e, por isso, não devemos nos preocupar com a radiação emitida pelo controle remoto da nossa TV. Nem o roteador wi-fibonus no betanonossa casa ou nosso telefone sem fio.

O processobonus no betanorevisão é aberto ebonus no betanopublicação é feitabonus no betanoperiódico científico após processobonus no betanorevisão por pares.

Assim, uma vez estabelecidos os níveis nos quais os efeitos são observados para cada frequência, é aplicado um fatorbonus no betanoprecaução ou segurançabonus no betano50.

Esses valores são aceitos pela maioria dos países ocidentais há décadas e são adotados na legislação correspondente.

Além disso, existem outras agências ou órgãos que conduzem uma revisão semelhante. Por exemplo, o Institutobonus no betanoEngenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE) e a Food and Drug Administration dos Estados Unidos (FDA, a Anvisa americana).

Nos últimos meses, essas três organizações, coincidindo com a implantação do 5G, revisaram e publicaram suas diretrizes para limites segurosbonus no betanoexposição humana.

A mão da indústria

Que a indústria está por trásbonus no betanotodas essas regulamentações e instituições é um argumento reiterado pelos movimentos antiantenas — agora anti-5G — que parecem abraçar todos os tiposbonus no betanocrenças conspiratóriasbonus no betanorelação, também, a máscaras, vacinas e covid-19.

De fato, a indústria e os profissionais do setor têm se mostrado os mais interessadosbonus no betanogarantir que a radiação emitida pelas antenas seja segura e que os níveisbonus no betanopotência estejam dentro dos limites permitidos.

Os reais riscos para a saúde

Dizer que os campos eletromagnéticosbonus no betanoradiofrequência são inofensivos é falso se não for acompanhado pela frase "em níveis normaisbonus no betanoexposição".

Esses níveis estão dezenas ou centenasbonus no betanomilharesbonus no betanovezes abaixo dos níveisbonus no betanosegurança definidos pela ICNIRP.

Isso é o que vários estudos e revisões sistemáticasbonus no betanoexposição pessoalbonus no betanocondições reais têm mostrado.

Mas existem efeitos estabelecidos derivados do usobonus no betanodispositivos e que não são consequência da radiação que emitem.

Assim, está demonstrado que seu uso pode causar dependência, problemas musculares, má postura e que condicionam nossas relações pessoais e hábitos saudáveis.

Esses efeitos, no entanto, não são denunciados pelos movimentos contra essas tecnologias.

Negar as evidências, com que propósito?

Talvez você possa pensar que haja alguma controvérsia científica sobre este assunto.

Afinal, já deve ter ouvido que "numerosos cientistas alertam para os efeitos"bonus no betanoapelos internacionais questionáveis ou alguns pseudorrelatórios como o Bioinitiative.

Todos eles têmbonus no betanocomum a faltabonus no betanorigor, a definição arbitráriabonus no betanolimites ou a extrapolação inadequadabonus no betanoestudosbonus no betanoanimais oubonus no betanolaboratório sem levarbonus no betanoconta as condições reais. Em 30 anos, não foi publicada uma revisão sistemática ou meta-análise — os estudos com maior força da ciência — que demonstrassem predições alarmantes e perigos para a saúde (efeitos no sono, concentração, fisiologia, hipersensibilidade ou até câncer) .

Por outro lado, é muito clara a relação dos conspiracionistas com a proliferaçãobonus no betanoum certo "negócio do medo" baseadobonus no betanodados distorcidos, errôneos ebonus no betanonenhum caso amparados por evidências científicas.

E esse negócio que se baseia nesses dados afeta áreas como a saúde, com diagnósticos ou prescrições não baseadas no conhecimento médico, e a legal, com reclamações insustentáveis baseadasbonus no betanoopiniõesbonus no betanosupostos especialistas, meiosbonus no betanoinformação sem credibilidade (sites pseudocientíficos) ou, ainda, empresas que oferecem dispositivos e dispositivosbonus no betanoproteção totalmente desnecessários.

Um negócio baseado no medo e na ignorância que continua a alimentar a falsa percepçãobonus no betanoque vivemos no limite da radiação.

*Alberto N Ajera Lopez é médicobonus no betanoradiologia e medicina física. Juan Carlos Lopez é engenheirobonus no betanotelecomunicações. Ambos são professores da Universidadebonus no betanoCastilla-La Mancha, na Espanha.

bonus no betano Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bonus no betano ? Inscreva-se no nosso canal!