Avi Loeb: 'Procuro vida inteligente no espaço porque é difícil encontrar na Terra':bonus lampionsbet

Não foi possível obter imagens ou dados sobrebonus lampionsbetformação, mas os cálculos existentes permitem estimar que o objeto erabonus lampionsbetforma plana, com dimensõesbonus lampionsbet400 m por 40 m². Tinha uma superfície avermelhada, com um brilho que mudava abruptamente, alémbonus lampionsbetnavegarbonus lampionsbettrajetória caótica pelo cosmos.

Alguns astrônomos disseram que poderia se tratarbonus lampionsbetum asteroide ou um cometa. Um ano depois do achado, porém, o astrônomo e professorbonus lampionsbetFísica Teórica da Universidadebonus lampionsbetHarvard Avi Loeb publicou um estudo defendendo uma ideia muito mais audaciosa.

Nele, Loeb ressalta que o objeto não tinha a caudabonus lampionsbetum cometa e que os dados sugerem que ele era incomumente brilhante — ao menos dez vezes mais do que os asteroides do Sistema Solar.

Com base nessa ebonus lampionsbetoutras "anomalias", ele chegou à conclusãobonus lampionsbetque o Oumuamua poderia ser uma sonda enviada por uma civilização alienígena, ou os restosbonus lampionsbetum artefato criado por extraterrestres.

O estudo gerou grande controvérsia e críticasbonus lampionsbetvários cientistas conhecidos.

Longebonus lampionsbetceder, Loeb se manteve firmebonus lampionsbetdefesabonus lampionsbetsua tese e agora,bonus lampionsbet2021, publicou um livrobonus lampionsbetque a explica ao públicobonus lampionsbetgeral, com o título Extraterrestre: O primeiro sinalbonus lampionsbetvida inteligente fora da Terra.

Em entrevista à BBC News Mundo, serviçobonus lampionsbetespanhol da BBC, Loeb comenta seu interesse pela possibilidadebonus lampionsbetvida extraterrestre, conta por que acredita ser importante buscar inteligênciabonus lampionsbetoutros lugares do cosmos e como defende suas ideias sobre o misterioso Oumuamua.

bonus lampionsbet BBC - O senhor afirma que buscar vida extraterrestre é a questão mais fundamental da ciência. Por quê?

bonus lampionsbet Avi Loeb - Porque encontrar vida extraterrestre teria uma grande implicação para a humanidade. Mudaria nossa perspectiva sobre nosso lugar no universo, nossas aspirações sobre o espaço, as relações entre nós, as relações internacionais, porque nos daríamos contabonus lampionsbetque somos parte da espécie humana ebonus lampionsbetque há mais alguém lá fora.

A melhor analogia que posso fazer é com minhas filhas. Em seu primeiro dia no jardimbonus lampionsbetinfância, elas tiveram um choque psicológico, porque antes, achavam que eram as mais inteligentes do mundo e que o mundo girava ao redor delas.

Quando conheceram outras crianças e se deram conta que não era bem o caso, foi uma grande revelação.

Para que nossa civilização amadureça, precisamos encontrar outras.

Além disso, busco inteligência no espaço porque muitas vezes não a encontro aqui na Terra. Ao longa da história da humanidade, vejo pessoas brigando entre si, tentando se sentir superiores, e isso tem tão pouco sentido no grande esquema do universo, porque todos somos tão insignificantes que não há por que tentarmos ser superiores entre nós.

Poderíamos nos comportarbonus lampionsbetmaneira muito mais inteligente antesbonus lampionsbetsermos admitidos no clube da inteligência, então espero que a possibilidadebonus lampionsbetvida extraterrestre nos convença a agir juntos e ter um futuro melhor que nosso passado.

bonus lampionsbet BBC - Para o senhor, o que é inteligência?

bonus lampionsbet Loeb - Para mim, uma civilização inteligente é aquela que segue os princípios da ciência, ou seja, a cooperação e o intercâmbiobonus lampionsbetconhecimentos baseados na evidência.

bonus lampionsbet BBC - O senhor diz que os humanos não são especiais, que somos insignificantes, mas o certo é que somos bastante complexos, não?

bonus lampionsbet Loeb - Sim, mas me refiro à forma como nos sentimos acercabonus lampionsbetnós mesmos.

De fato, embora na Terra sejamos muito especiais e únicos, se você olhar ao seu redor, verá que aproximadamente a metade das estrelas parecidas ao Sol têm um planeta do tamanho da Terra, aproximadamente à mesma distância.

Isso significa que não só não estamos no centro do universo, como argumentou o filósofo Aristóteles e as pessoas acreditaram durante mil anos porque isso inflava seu ego, como que, além disso, sabemos que o sistema Terra-Sol não é especial; não somos privilegiados, é um sistema muito comum.

Para mim, isso significa que o universo está nos dizendo que devemos ser modestos, que não somos particularmente privilegiados. Temos circunstâncias parecidasbonus lampionsbetdezenasbonus lampionsbetbilhõesbonus lampionsbetTerras na Via Láctea, e 10 à potênciabonus lampionsbet21bonus lampionsbettodo o universo. Isso é mais do que o númerobonus lampionsbetgrãosbonus lampionsbetareiabonus lampionsbettodas as praias da Terra.

O número é tão grande que me pergunto como nos atrevemos a nos considerarmos únicos e especiais.

Além disso, a maioria das estrelas se formou bilhõesbonus lampionsbetanos antes que o Sol. Então é muito provável que tenha havido coisas similares a nós que existiram antesbonus lampionsbetnós e, se víssemos o que fizeram, poderíamos vislumbrar nosso futuro.

bonus lampionsbet BBC - Por isso o senhor afirma que é mais provável que haja inteligências mais avançadas do que nós,bonus lampionsbetvezbonus lampionsbetmenos avançadas?

bonus lampionsbet Loeb - Sim, uma das razões é que nós somos tecnológicos há apenas cercabonus lampionsbetum século, e é muito provável que muitos deles tenham sido (tecnológicos) há muito mais tempo.

Mas, além disso, é porque tenho um sensobonus lampionsbetmodéstia. Quando abro livrosbonus lampionsbetculinária, vejo que com os mesmos ingredientes podemos fazer bolos muito diferentes.

Então qual é a probabilidadebonus lampionsbetque, a partir da mesclabonus lampionsbetquímicos que existiu na Terra primitiva, obtivemos o melhor bolobonus lampionsbettodos? É pequena.

bonus lampionsbet BBC - Qual é abonus lampionsbetideia a respeito da existênciabonus lampionsbetum deus e como ela se relaciona à possibilidadebonus lampionsbetvida extraterrestre?

bonus lampionsbet Loeb - Nós vemos que nossas tecnologias estão avançando exponencialmente, então as tecnologias que desenvolveríamos dentrobonus lampionsbetmil ou um milhãobonus lampionsbetanos não seriam reconhecíveis hoje — pareceriam magia ou milagre. Acho que a ciência e a tecnologia suficientemente avançadas podem nos parecer a algo como um deus.

Já há laboratórios que estão se aproximando do desenvolvimento da vida sintética, ou seja, se começa com uma sopabonus lampionsbetquímicos e a partir daí se obtém uma célula viva e funcional — e acho que dentrobonus lampionsbetpoucas décadas seremos capazesbonus lampionsbetconseguir isso.

No passado, acreditávamos que um deus cria a vida, mas parece que os cientistas poderão fazer isso ainda neste século. E depois,bonus lampionsbetum futuro distante, se conseguirmos uma teoria da relatividade quântica, que unifique a teoria da mecânica quântica e a da gravidadebonus lampionsbetEinstein, talvez possamos projetar um experimento que crie um universo bebêbonus lampionsbetlaboratório.

Mas se você pergunta sobre o Deus religiosobonus lampionsbetque as pessoas acreditam e que não tem nada a ver com tecnologia, nesse sentido me alinho à noção do filósofo Spinoza, que basicamente o identifica com a natureza.

Para mim, a natureza parece incrivelmente linda e com frequência, quando estudo o universo, vejo que ela está controlada pelas mesmas leisbonus lampionsbetfísicabonus lampionsbettodas as partes. As leis que descobrimosbonus lampionsbetlaboratório se aplicam a todo o universo. É extraordinário que seja tão bem organizado e tão lindo.

Para mim, como cientista, essa ideia funciona muito bem.

Mas quanto a esse Deus religioso que monitora suas ações, por simples modéstia acho difícil acreditar nele. Simplesmente não acho que sejamos suficientemente importantes para que um Deus esteja nos monitorando.

Além disso, se há criaturas inteligentesbonus lampionsbetoutros planetas, é muito trabalho monitorar dezenasbonus lampionsbetbilhõesbonus lampionsbetplanetas e garantir que tudo ocorra segundo abonus lampionsbetvontade.

Me parece exaustivo, e e acho que Deus estaria acima disso.

Se alguma civilização alienígena nos monitora, aí é outra coisa. Aí diria que sim, talvez possam se interessar por nós ao ver que estamos desenvolvendo tecnologia.

bonus lampionsbet BBC - O que o senhor acha dos métodos usados atualmente para buscar vida extraterrestre?

bonus lampionsbet Loeb - Acho que não estamos procurandobonus lampionsbetforma correta.

Nos últimos 70 anos, essa busca tem sido principalmente por sinaisbonus lampionsbetrádio. O problema com isso é que é similar a uma conversa telefônica — você precisa que o interlocutor esteja vivo, e a maioria das civilizações que existiram no passado podem já estar mortas.

Isso não significa que não possamos procurar os rastros que elas deixaram, como fazemos aqui na Terra com a arqueologia.

Pode haver uma arqueologia espacial,bonus lampionsbetbusca por relíquias ou equipamentosbonus lampionsbetoutras civilizações, como se fossem garrafas lançadas ao mar.

bonus lampionsbet BBC - Segundo seu estudo, um desses objetos alienígenas poderia ser Oumuamua...

bonus lampionsbet Loeb - Oumuamua foi o primeiro objeto detectado provenientebonus lampionsbetfora do Sistema Solar, ebonus lampionsbetfato parecia muito estranho. Tinha várias anomalias que me convenceram que poderia ser um artefatobonus lampionsbetuma civilização tecnológica.

Em 2020, o mesmo telescópio que o detectou observou outro objeto, conhecido como 2020 SO, que se comportavabonus lampionsbetmodo similar, e era o propulsorbonus lampionsbetum foguete construídobonus lampionsbet1996.

Sabemos então que nós humanos construímos aquele objeto artificial. A pergunta é quem produziu Oumuamua. E a maneirabonus lampionsbetresponder essa pergunta é que, se outro objeto se aproximarbonus lampionsbetnós, poderíamos detectá-lo cedo, seja com o telescópio Pan STARSS, o Observatório Vera C Rubin (que será concluído daqui a dois anos no Chile), por exemplo, e podemos lançar uma nave equipada com uma câmera fotográfica que nos diga se é um objeto artificial ou uma rocha.

Se se assemelha a um artefato, talvez possamos aterrissar sobre ele, assim como fez a missão Osiris-Rex sobre o asteroide Bennu. E poderíamos verbonus lampionsbetqual planeta foi feito ou mesmo tentar trazê-lo à Terra, embora isso custe muito dinheiro.

bonus lampionsbet BBC - Oumuamua bonus lampionsbet é um objeto construído por extraterrestres?

Não sabemos com certeza, porque não reunimos provas suficientes.

A razão pela qual eu digo que talvez seja artificial é por suas anomalias. Uma delas é que, quando ele girava, a quantidadebonus lampionsbetluz solar que ele refletia mudava por um fatorbonus lampionsbet10, o que significa que ele tem uma forma muito extrema, provavelmente como abonus lampionsbetuma panqueca.

Também tinha um ímpeto excessivo distanciando-se do Sol, não tinha cauda como um cometa, nem evaporaçãobonus lampionsbetgás ou pó que lhe pudessem dar esse ímpeto — então a única explicação que me ocorreu é que isso se devesse ao reflexo da luz solar.

Para que isso ocorra, o objeto teria que ser muito fino, como a velabonus lampionsbetum barco, mas não necessariamente projetada para ser uma vela. Talvez Oumuamua fosse só um receptor que se comunicava com sondas que já estão na Terra.

bonus lampionsbet BBC - O senhor descarta a possibilidadebonus lampionsbetque bonus lampionsbet Oumuamua bonus lampionsbet seja o resultadobonus lampionsbetum processo natural que nós humanos ainda desconhecemos?

bonus lampionsbet Loeb - Depois que eu publiquei meu estudo, outros cientistas propuseram outras possíveis explicações para argumentar que Oumuamua tinha uma origem natural, mas todas elas estavam associadas a um objeto que nunca havíamos visto antes.

Um argumentava que era uma nuvembonus lampionsbetpartículasbonus lampionsbetpó cem vezes mais densa que o ar. O problema com isso é que, à medida que ela se aproximasse do Sol, esquentaria e não manteriabonus lampionsbetintegridade.

Também se sugeriu que era um icebergbonus lampionsbethidrogênio do tamanhobonus lampionsbetum campobonus lampionsbetfutebol, que, ao evaporar, não deixa uma caudabonus lampionsbetcometa porque o hidrogênio é transparente. Mas o hidrogênio evapora muito rapidamente, então não resistiria à viagem espacial.

Ou se disse que seria o fragmentobonus lampionsbetum objeto maior que se destruiu. A dificuldade aqui é que, nesse caso, geralmente o resultado seriam peças alargadas, e não planas. (Loeb sustenta que Oumuamua teria a formabonus lampionsbetuma panqueca, e nãobonus lampionsbetum charuto).

Meu ponto é que, se é algo que nunca havíamos visto, também deveríamos contemplar a possibilidadebonus lampionsbetque tenha uma origem artificial.

bonus lampionsbet BBC - Estamos sozinhos no universo?

bonus lampionsbet Loeb - Por pura modéstia, acho que não. Além disso, não procuramos o suficiente para chegar a uma conclusão.

Acho que não apenas não estamos sós, como talvez não sejamos a turma mais inteligente do quarteirão.

bonus lampionsbet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bonus lampionsbet ? Inscreva-se no nosso canal!