Cinco perguntas para entender por que Trump acusa Obamabetmotion aviatorespionagem:betmotion aviator

betmotion aviator Para muitos, foram as acusações mais graves que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez recentemente:betmotion aviatoruma sériebetmotion aviatortuítes, ele acusou o ex-presidente Barack Obamabetmotion aviatorter grampeado a Trump Tower,betmotion aviatorNova York, durante a eleição.

A alegação, feita na sexta-feira surgiu como uma bomba, mas sem ser suportada por provas.

Primeiro porta-vozbetmotion aviatorObama, o ex-chefebetmotion aviatorinteligência norte-americano James Clapper negou que qualquer grampo tivesse sido solicitado.

Em seguida, o diretor do FBI, James Comey, rejeitou a alegaçãobetmotion aviatorTrump e pediu ao Departamentobetmotion aviatorJustiça americano (DOJ, na siglabetmotion aviatoringlês) que também se posicionasse publicamente rejeitando as alegações, segundo informações do New York Times e da rede NBC.

Comey teria feito o pedido porque a alegaçãobetmotion aviatorTrump insinuava que o FBI teria violado a lei. O DOJ ainda não comentou o caso.

Já o presidente Trump, por intermédiobetmotion aviatorseu secretáriobetmotion aviatorimprensa, Sean Spicer, chegou a pedir ao Congresso que investigue as alegações "preocupantes" junto com suas atuais investigações sobre a atividadebetmotion aviatorhackers russos durante as eleições.

O que os Comitês do Congresso já estão investigando?

Os comitêsbetmotion aviatorinteligência da Câmara e do Senado americanos estão atualmente estudando as acusaçõesbetmotion aviatorinterferência russa durante as eleiçõesbetmotion aviator2016, inquéritos iniciadosbetmotion aviatorjaneiro.

Eles prometeram investigaçõesbetmotion aviatoramplo alcance, levadas a cabo por uma base bipartidária, que não hesitarábetmotion aviatoraveriguar possíveis ligações potenciais entre a campanha Trump e o Kremlin, bem comobetmotion aviatoranalisar a "atividade cibernética" russa.

Ambos os comitês admitiram que estas serão investigações demoradas, e pelo menos um membro do comitêbetmotion aviatorinteligência da Câmara expressou seu aborrecimento por uma outra etapa (a investigação sobre supostos grampos pedidos por Obama) estar sendo adicionada.

"Ok @PressSec, como um membro do comitêbetmotion aviatorque você despejou esta bagunça, estou ansioso para ver suas provas", tuítou o democrata Jim Himes.

Existe alguma evidência?

Trump ebetmotion aviatorequipe não forneceram nenhuma evidência para dizer que os telefones da Trump Tower foram grampeados, e agora Clapper, que foi diretor da Inteligência Nacional, negou categoricamente que tal ordem existiu.

Como diretorbetmotion aviatorinteligência, disse à NBC, ele teria sabido sobre uma "ordem judicial ou algo assim".

Poderia Obama ter ordenado a vigilância?

A equipebetmotion aviatorObama negou totalmente qualquer envolvimento, dizendo que os tuítesbetmotion aviatorTrump são "simplesmente falsos".

Um mandado, se existisse, provavelmente teria sido ordenado pelo Departamentobetmotion aviatorJustiça independentemente da Casa Branca.

No domingo, o ex-secretáriobetmotion aviatorimprensa, Josh Earnest, disse à rede ABC: "Isso pode ser uma surpresa para o atual ocupante do Salão Oval, mas o presidente dos Estados Unidos não tem autoridade para ordenar unilateralmente escutasbetmotion aviatorum cidadão americano".

"Se o FBI decidisse usarbetmotion aviatorautoridadebetmotion aviatorescutas no contextobetmotion aviatorcontrainteligência oubetmotion aviatorinvestigação criminal, isso exigiria que investigadores do FBI, funcionários do Departamentobetmotion aviatorJustiça fossem até um juiz federal, e construindo um caso, demonstrassem as causa prováveis para usar essa autoridade a fimbetmotion aviatorconduzir a investigação. Isso é um fato."

A única maneira que Obama poderia ter ordenado a vigilância sem passar pelo Tribunalbetmotion aviatorVigilânciabetmotion aviatorInteligência Estrangeira (tribunalbetmotion aviatorFisa, siglabetmotion aviatoringlês para a Leibetmotion aviatorVigilância da Inteligência Estrangeira) é se não houvesse cidadãos americanos envolvidos.

Neste caso, considerando que o alvo é supostamente a Trump Tower- o que definitivamente envolve cidadãos americanos - isso teria sido difícilbetmotion aviatorargumentar.

O que é o tribunal Fisa?

A cortebetmotion aviatorFisa foi descrita pela CNN como provavelmente "a corte mais poderosa da qual você já ouvi falar".

O tribunal aprova os mandadosbetmotion aviatorvigilância contra "agentesbetmotion aviatoruma potência estrangeira", principalmente para o FBI ou a NSA (Agênciabetmotion aviatorSegurança Nacional dos EUA).

Qualquer pedidobetmotion aviatorinvestigação tembetmotion aviatorser aprovada por 11 juízes.

De onde veio a acusaçãobetmotion aviatorgrampo?

Rumoresbetmotion aviatoruma ordem concedida sob a Leibetmotion aviatorVigilânciabetmotion aviatorInteligência Estrangeira estão circulando há algum tempo.

Em 7betmotion aviatornovembro - o dia antes do país ir às urnas -, a ex-parlamentar britânica pelo Partido Conservador Louise Mensch relatou que uma ordem foi aprovada pelo tribunalbetmotion aviatoroutubro.

Segundo Mensch, o pedido tinha a ver com um servidor privado e a atividade entre dois bancos da Rússia.

Ela também mencionou - como Trumpbetmotion aviatorseus tuítes - que uma ordem anterior tinha sido recusada.

Em janeiro, o repórter Paul Wood, da BBC, ao escrever sobre as denúnciasbetmotion aviatorque o governo russo tinha material comprometedor sobre Trump - disse que também sabia da ordem da Fisa.

De acordo com Wood, a CIA e a NSA solicitaram a permissão para interceptar registros telefônicosbetmotion aviatordois bancos russos. A suspeita era que havia dinheiro do Kremlin indo para a campanha presidencial dos Estados Unidos. O pedido teria sido liberadobetmotion aviatoroutubro.

Nem Trump nem seus auxiliares eram mencionados na ordem, informou Wood.

O jornal britânico Guardian também mencionou a ordem aproximadamente na mesma época.

Nenhum deles cita escutas telefônicas.

A suspeitabetmotion aviatorgrampo não foi mencionadabetmotion aviatornovo até que Mark Levin, um apresentadorbetmotion aviatorrádio conservador nos Estados Unidos, falasse sobre o assunto na última quinta-feira, quando se referiu ao caso como um "golpe silencioso".

Seu show foi seguidobetmotion aviatorum artigo no site conservadorbetmotion aviatornotícias Breitbart na sexta-feira, que falabetmotion aviatorescutas telefônicas e "espionagem" solicitadas pela "administração Obama". Não ficaram claras quais eram as fontes das informações.

Nada disso foi confirmado por qualquer autoridade.

Os tuítes do presidente Trump foram publicados na manhã seguinte à publicação do artigo.