Protecionismo atual tem semelhanças com disputas que levaram a guerra mundial, diz historiador:deposito minimo na pixbet

Professor na Universidadedeposito minimo na pixbetExeter, na Inglaterra, o historiador passou as últimas semanas publicando artigos para criticar as tarifas anunciadas por Trump e refutar adeposito minimo na pixbetdeclaraçãodeposito minimo na pixbetque "guerras comerciais são fáceisdeposito minimo na pixbetvencer". "Certamente podemos ver as semelhanças com um século atrás na criaçãodeposito minimo na pixbettensões entre Estados. Tensões que não existiam antes dessas políticas protecionistas", diz.

Segundo ele, um grande erro é ignorar o quanto as economias são conectadas no mundo atual. "Não há vencedoresdeposito minimo na pixbetguerras comerciais."

Codiretor do Global Economics and History Forum (Fórumdeposito minimo na pixbetEconomia e História Global,deposito minimo na pixbettradução literal),deposito minimo na pixbetLondres, Palen é especialista na intersecção entre o imperialismo do Reino Unido e dos Estados Unidos do século 19 à globalização dos dias atuais.

Ele também autor do livro "The 'Conspiracy' of Free Trade: The Anglo-American Struggle over Empire and Economic Globalisation, 1846-1896" ("A conspiração do livre mercado: a luta anglo-americana por império e globalização econômica, 1846-1896"), lançadodeposito minimo na pixbet2016 pela Cambridge University Press.

Segundo o historiador, o retorno ao protecionismo, assim como a ascensãodeposito minimo na pixbetpolíticas contra imigração, são "um retorno ao status quo que havia antes da Segunda Guerra Mundial", uma reação populista à crise financeira global, e se manifestadeposito minimo na pixbetforma semelhantedeposito minimo na pixbetvários países do mundo, e que pode levar a uma desintegração sem precedentes da ordem econômica global.

Leia a entrevista abaixo.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - O senhor argumenta que, cem anos atrás, o protecionismo levou a conflitos internacionais que geraram a Primeira Guerra Mundial. A situação atual é comparável ao que houve então?

deposito minimo na pixbet Marc-William Palen - É muito difícil prever o futuro, mas há muitas semelhanças ostensivas entre os dois períodos. Um dos aspectos mais marcantes é a dimensão geopolítica do protecionismo, que acaba sendo muito deixadadeposito minimo na pixbetlado. Tendemos a enfocar como as medidas vão afetar consumidores, que também é importante, mas não é o único pontodeposito minimo na pixbetquestão.

Quem pensaria, dois anos atrás, que haveria animosidade entre os EUA e o Canadá, que por décadas era o maior aliado e parceiro comercial dos americanos. É impressionante que agora haja este climadeposito minimo na pixbetdisputas sobre tarifas sobre aço, tentativasdeposito minimo na pixbetacabar com o Nafta (Tratado Norte-Americanodeposito minimo na pixbetLivre-Comércio, na sigladeposito minimo na pixbetinglês), o que está gerando grandes tensões entre vizinhos.

Certamente podemos ver as semelhanças com um século atrás nessa criaçãodeposito minimo na pixbettensões entre Estados. Tensões que não existiam antes dessas políticas protecionistas.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Que tipodeposito minimo na pixbetproblemas geopolíticos o protecionismo pode gerar?

deposito minimo na pixbet Palen - O foco principal da análise atualmente está sendo a forma como as tarifas vão afetar a economia doméstica, se vai gerar empregos, se vai afetar a Bolsa, como vai mudar os preçosdeposito minimo na pixbetcarros… Tudo isso é importante, mas também é importante lembrar que essas tarifas, essas guerras fiscais, vão muito além da esfera doméstica.

Isso é algo que minha pesquisa vê claramente na virada do século 19 para o século 20, quando a ordem econômica global era muito protecionista. Meu estudo mostra que essas guerras comerciais e o protecionismo transformavam amigos e vizinhosdeposito minimo na pixbetinimigos. Essas guerras econômicas têm a tendênciadeposito minimo na pixbetformar as bases geopolíticas para conflitos militares.

Ainda é muito cedo para saber se isso vai ser ressuscitado no futuro próximo, mas, ao olhar para as relações entre os EUA e o Canadá ao longo do último ano, vemos claramente a mudançadeposito minimo na pixbettom da relação amigável à animosidade.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Que tipodeposito minimo na pixbetescaladadeposito minimo na pixbetconfrontos o protecionismo gerou no passado?

deposito minimo na pixbet Palen - Um exemplo que analisei foi exatamente a relação entre Canadá e os EUAdeposito minimo na pixbetmeados do século 19. EUA e Canadá tinham uma relaçãodeposito minimo na pixbetreciprocidade comercial. Depois da Guerra Civil, o Partido Republicano colocou uma sériedeposito minimo na pixbetbarreiras comerciais nesta relação, o que gerou tensão.

O que tento fazer com minha pesquisa é mostrar que há esta tendênciadeposito minimo na pixbetver o protecionismo como sendo uma anomalia dentro da históriadeposito minimo na pixbetdefesa do livre mercado do Partido Republicano dos EUA. Mas isso realmente não existia até Ronald Reagan nos anos 1980. Na maioria da história do Partido Republicano, ele foi amplamente o partido do protecionismo.

O Canadá frequentemente era o alvodeposito minimo na pixbetleis protecionistas, o que levou à escaladadeposito minimo na pixbetdisputas entre os dois países, o que quase gerou confrontos militares. A escalada chegou a um pontodeposito minimo na pixbetque, nos anos 1920, o Canadá tinha planosdeposito minimo na pixbetinvasão dos EUA e vice-versa. Felizmente esse conflito militar nunca chegou a acontecer, mas as chancesdeposito minimo na pixbetconflito foram muito altas.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - O que criou a atual ondadeposito minimo na pixbetpolíticas protecionistas no mundo? Pode ser ainda reflexo da crise financeira internacional?

deposito minimo na pixbet Palen - É difícil ver uma resposta clara para esta pergunta. O protecionismo não apareceudeposito minimo na pixbetrepente, e fez parte consistentemente da campanha que levou Trump à Presidência, com o argumentodeposito minimo na pixbetcolocar "os Estados Unidosdeposito minimo na pixbetprimeiro lugar" ("America First").

Trump sempre deixou claro que acha que a globalização e o livre mercado são palavrões - chegando a chamar "livre mercado"deposito minimo na pixbet"mercado estúpido". O argumento dele é que é importante proteger e gerar empregosdeposito minimo na pixbetalguns setores nos EUA. No caso atual é a indústria do aço e do alumínio. Ele está levando adiante suas promessasdeposito minimo na pixbetcampanha. Só acho que as repercussões dessas decisões não foram muito bem pensadas.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - O Brasil acabou pressionado por essas decisões, já que é um dos principais mercadosdeposito minimo na pixbetonde os EUA importam aço.

deposito minimo na pixbet Palen - O aspecto brasileiro dessa questão é muito problemático. O Brasil é um parceiro importante, é o segunda maior fontedeposito minimo na pixbetimportaçõesdeposito minimo na pixbetaço dos EUA. E, ironicamente, o Brasil também é um grande importadordeposito minimo na pixbetcarvão americano, que é usado na indústria do aço, que é vendido aos EUA. Então o protecionismo americano, que afeta o Brasil, pode acabar tendo efeitos sobre a produçãodeposito minimo na pixbetcarvão, que também é uma áreadeposito minimo na pixbetinteresse e proteçãodeposito minimo na pixbetTrump.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Canadá e Brasil são os dois países mais afetados pela tarifa sobre o aço, mas a retóricadeposito minimo na pixbetTrumpdeposito minimo na pixbetdisputas comerciais sempre esteve voltada contra a China. O que houve, neste caso? Ele simplesmente errou o alvo, ou realmente queria atingir parceiros como Canadá e Brasil?

deposito minimo na pixbet Palen - É difícil entender a justificativa dele para isso. O argumentodeposito minimo na pixbetdefesa nacional não faz sentido quando ele fala sobre a China. A forma como o governo Trump está tentando explicar a medida não está muito clara. É difícil saber o quanto ele realmente pensava na China quando decidiu tomar essa medida, masdeposito minimo na pixbetfato os países parceiros são os maiores afetados, não a China.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Em uma situação assim, considerando os EUA como a economia mais fortedeposito minimo na pixbetuma disputa comercial, o que um país mais pobre como o Brasil pode fazer para reagir a tarifasdeposito minimo na pixbetuma guerra comercial deste tipo?

deposito minimo na pixbet Palen - É difícil saber. O governo Trump pode oferecer vantagens a países parceirosdeposito minimo na pixbettrocadeposito minimo na pixbetoutras vantagens na relação. O Brasil sempre pode apelar à OMC (Organização Mundial do Comércio), o que pode ter algum efeito. A ironia é que os EUA foram os grandes responsáveis pelo que se tornaria a OMC, e agora vão passar a ser pressionados por ela. É difícil saber como Trump vai tratar a relação com o Brasil.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Trump disse que guerras comerciais são fáceisdeposito minimo na pixbetserem vencidas. O que acha disso?

deposito minimo na pixbet Palen - A resposta imediata que qualquer historiador e economista daria sobre isso seria que não há vencedoresdeposito minimo na pixbetguerras comerciais, apesar do que Trump falou. É provável que haja alguns setores que vão sair ganhando no curto prazo, como os produtoresdeposito minimo na pixbetaço nos EUA no caso atual, que terão mais lucro. Mas a história sugere que vai haver muito mais perdedores, especialmente entre os consumidores, no longo prazo.

Todos os países envolvidosdeposito minimo na pixbetguerras comerciais, e mesmo os que estão fora dessas disputas, já que vivemosdeposito minimo na pixbetuma economia integrada globalmente, vão sair perdendo. É difícil achar que isso não vai afetar a economia global como um todo. E as populações mais pobres vão acabar sendo as mais afetadas, com aumentodeposito minimo na pixbetpreçosdeposito minimo na pixbetalimentos.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - O que Trump e os EUA têm a ganhar com este tipodeposito minimo na pixbetpolítica protecionista?

deposito minimo na pixbet Palen - Isso tem um apelo emocional com seus eleitores. Isso ficou claro durantedeposito minimo na pixbetcampanha presidencial, e é um apelo emocional e populista a eleitores que se acham abandonados pela economia global. Os EUA já foram a grande nação industrial e defensora do livre mercado internacional, mas as coisas mudaram.

Não me surpreenderia se ele achasse que está fazendo isso para defender seus eleitores. O problema é que o setor produtordeposito minimo na pixbetaço, especificamente, é uma parcela muito pequena dos EUA, e ajudar este grupo temporariamente vai ter efeitos muito mais amplosdeposito minimo na pixbettoda a população dos EUA.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Falamos bastante dos EUA, mas o Brexit e a eleição francesa também foram pontosdeposito minimo na pixbetdebate sobre protecionismo, com uma escaladadeposito minimo na pixbetpolíticas contra a globalização. Esses fenômenos estão conectadosdeposito minimo na pixbetalguma forma?

deposito minimo na pixbet Palen - Sim. Não se tratadeposito minimo na pixbetum fenômeno apenas dos EUA. Precisamos ver essas questões sob uma perspectiva histórica mais ampla, e não achar que é uma anomalia populista contra o livre mercado. O sistema econômico global nos últimos 200 anos foi quase todo dominado pelo protecionismo. O movimento pelo livre mercado que se desenvolveu depois da Segunda Guerra Mundial é a exceção à regra.

Neste sentido, o retorno mundial a políticas econômicas nacionalistas e políticas anti-imigração são um retorno ao status quo que havia antes da Segunda Guerra Mundial. Vemos isso claramente no Brexit, com o Reino Unido alegando que vai defender o retorno do livre mercado internacionalmente enquanto rompe com a União Europeia. Isso enquanto está reagindo para limitar a imigração.

É uma reação populista à crise financeira global, e se manifestadeposito minimo na pixbetforma semelhantedeposito minimo na pixbetvários países do mundo.

deposito minimo na pixbet BBC Brasil - Você escreveu que estamos assistindo à desintegração da ordem econômica global. O que vem depois disso?

deposito minimo na pixbet Palen - O problema é que não há um precedente histórico para o que está acontecendo agora.

Na forma como a ordem econômica global funcionou dos anos 1840 aos anos 1930, o Reino Unido era o país industrial mais poderoso e maior defensor do livre mercado. Enquanto isso, o resto do mundo resistia e usava políticas protecionistas. Foi somente nos anos 1930, quando todo o mundo se voltou ao nacionalismo, que o Reino Unido abandonou a defesa do livre mercado. Isso está fortemente ligado à crise internacional e à recessão. Depois disso, os EUA assumiram a hegemonia da defesa do livre mercado internacional desde a Segunda Guerra.

O que é interessante é que, no primeiro caso, o Reino Unido foi o último país a aceitar o protecionismo. Enquanto isso, agora são EUA e Reino Unido, os dois líderes e fundadores dessa ordem econômica internacional, os primeiros a se voltar contra esta ordem e abandonar o livre mercado. Isso é impressionante e sem precedentes.

Por isso não podemos saber com certeza o que pode acontecer. E é difícil achar que vai ser algo bom para o mundo.