Como a indústria do petróleo pôsvbet downloaddúvida o aquecimento global usando táticas dos fabricantesvbet downloadcigarro:vbet download

vbet download Enquanto as mudanças climáticas pautam debates na campanha eleitoral americana, empresasvbet downloadenergia estão sendo acusadasvbet downloadtentar minimizarvbet downloadresponsabilidade pelo aquecimento global.

Em junho, o procurador-geral do Estado americanovbet downloadMinnesota processou a ExxonMobil, entre outras empresas, acusando-avbet downloadpromover uma "campanha fraudulenta" que deliberadamente tentou sabotar a ciência que comprova o aquecimento global.

A seguir, a BBC mostra o que está por trás dessas acusações. E também como elas se assemelham à campanha promovida pela indústria tabagista para tentar, décadas atrás, esconder os malefícios do cigarro à saúde.

Para entender o que está acontecendo hoje, precisamos voltar quase 40 anos no tempo.

Naquele diavbet download1981, Marty Hoffert aproximou os olhosvbet downloadsua telavbet downloadcomputador. Ele mal conseguia acreditar nas próprias descobertas, que eram alarmantes.

"Eu havia criado um modelo que mostrava que a Terra se aqueceriavbet downloadmodo significativo", diz ele à BBC. "E esse aquecimento produziria mudanças climáticas sem precedentes na história humana. Aquilo me surpreendeu."

Hoje mais consolidado, o estudo climático dele era, na época, consideradovbet downloaduma área científicavbet downloadnicho. "Éramos apenas um bandovbet downloadgeeks com ótimos computadores", ele lembra.

Hoffert foi um dos primeiros cientistas a criar um modelo prevendo os efeitos da ação humana sobre o clima. E ele o fez enquanto era empregado da Exxon, uma das maiores empresasvbet downloadpetróleo do mundo, que mais tarde faria uma fusão com outra, a Mobil.

Nos anos 1980, a Exxon gastava milhõesvbet downloaddólaresvbet downloadpesquisas inovadoras, na tentativavbet downloadtomar a dianteira do mercado enquanto cientistas começavam a entender que um planeta mais quente tornaria a vida bem mais difícil para os humanos.

Hoffert compartilhou seu modelo científico com seus gerentes, mostrando a eles o que poderia acontecer caso continuássemos a queimar combustíveis fósseisvbet downloadnossos carros, caminhões e aviões.

Negando tudo

Mas ele notou uma dissonância entre as descobertas feitas pela própria Exxon e os pronunciamentos públicos dos executivos da empresa. Entre eles o executivo-chefe, Lee Raymond, que dissera que "no momento, a evidência científica é inconclusiva quanto a se as atividades humanas têm um efeito significativo no clima global".

"Eles (executivos) diziam coisas que contradiziam seus próprios gruposvbet downloadpesquisavbet downloadponta", relata Hoffert.

Irritado, ele se demitiu da Exxon e acabou se tornando um dos principais pesquisadores acadêmicos da área climática.

"O que eles (Exxon) fizeram foi imoral. Eles espalharam dúvidas sobre os perigos das mudanças climáticas, enquanto suas pesquisas internas confirmavam a seriedade dessa ameaça."

O que mudou? Primeiro, o verãovbet download1988, recordistavbet downloadcalor na época. Ao ganhar as manchetes nos EUA, a circunstância deu peso extra às advertências do cientista Jim Hansen, da Nasa, que dizia que "um efeito estufa foi detectado e está mudando nosso clima agora".

Líderes políticos começaram a prestar atenção. A então premiê britânica, Margaret Thatcher, reconheceu que se tratavavbet downloaduma nova ameaça global: "O desafio ambiental diante do mundo exige uma resposta equivalentevbet downloadtodo o mundo".

Em 1989, o chefevbet downloadestratégias da Exxon, Duane Levine, preparou uma apresentação confidencial para o conselho da empresa - um entre milharesvbet downloaddocumentos do arquivo da companhia que mais tarde seriam doados à Universidade do Texasvbet downloadAustin.

A apresentaçãovbet downloadLevine é um documento importante, comumente citado por pesquisadores que investigam a ação da Exxon na ciência das mudanças climáticas.

"Estamos começando a ouvir o inevitável chamado à ação", diz o documento interno. Esse chamado, ele prossegue, exigiria "passos draconianos irreversíveis e custosos".

"Respostas mais racionais vão exigir esforços para estender a ciência e aumentar a ênfasevbet downloadcustos evbet downloadrealidades políticas."

'Enfatize a incerteza'

Kert Davies esmiuçou o arquivo da Exxon. Ele trabalhou anteriormente como diretorvbet downloadpesquisas da ONG Greenpeace, onde analisava a oposição corporativa às mudanças climáticas. O trabalho o inspirou a criar o Centrovbet downloadInvestigações do Clima.

Ele explica por que a apresentação da Exxon é considerada tão importante.

"Em resumo, eles têm medovbet downloadque o público vai se opor a isso e promover mudanças radicais na forma como usamos energia e no negócio deles."

Davies diz que esse medo transparecevbet downloadoutro documento encontrado nos arquivos: um que delineia o chamado "Posicionamento da Exxon", determinando que se "enfatize a incerteza" sobre as mudanças climáticas.

Pesquisadores argumentam que esse foi o começovbet downloaduma campanha que ao longovbet downloaddécadas moldou a opinião pública e espalhou dúvida sobre as origens do aquecimento global.

Em junhovbet download2020, o procurador-geralvbet downloadMinnesota, Keith Ellison, iniciou um processo contra a ExxonMobil, contra o Instituto Petrolífero dos EUA (API na siglavbet downloadinglês) e contra as Indústrias Koch, os quais acusavbet downloadenganar o público sobre as mudanças climáticas.

O processo judicial argumenta que "documentos internos antes desconhecidos confirmam que os réus entendiam bem os devastadores efeitos que seus produtos causavam no clima".

A acusação afirma que, mesmo tendo esse conhecimento, as empresas "se engajaramvbet downloaduma campanhavbet downloadrelações públicas não apenas falsa, mas também altamente eficiente", que serviu para "deliberadamente (sabotar) a ciência" climática.

As acusações - que a ExxonMobil diz serem "desprovidasvbet downloadbase evbet downloadmérito" - se sustentamvbet downloadanosvbet downloadpesquisas feitas por pessoas como Kert Davies e Naomi Oreskes, professoravbet downloadhistória da ciência na Universidadevbet downloadHarvard e coautora do livro Merchants of Doubt (em tradução livre, Mercadores da Dúvida).

"Em vezvbet downloadaceitar as evidências científicas, eles tomaram a decisãovbet downloadlutar contra os fatos", ela afirmou.

E não se trata apenas da Exxon e suas ações passadas. No mesmo ano da apresentaçãovbet downloadLevine,vbet download1989, muitas empresasvbet downloadenergia ou indústrias dependentes dos combustíveis fósseis se uniram na Coalizão Global do Clima, que protagonizou um agressivo lobby entre políticos e a imprensa dos EUA.

E mais:vbet download1991, o órgão comercial que representa as empresasvbet downloadenergia elétrica do país, o Edison Electric Institute, criou uma campanha chamada Conselhovbet downloadInformação para o Ambiente (ICEvbet downloadinglês), que almejava "reposicionar o aquecimento global como teoria (e não fato)", segundo detalhes da campanha que foram vazados ao The New York Times.

"Eles promoveram campanhas publicitárias projetadas para minar o apoio público, escolhendo apenas alguns dados que os convinham para dizer 'bem, se o mundo está esquentando, como é que (o Estado de) Kentucky está ficando mais frio?' Faziam perguntas retóricas para criar confusão e dúvida", argumenta Oreskes.

Suprimir o assunto

A campanha da ICE identificou dois grupos que seriam mais suscetíveis às peças publicitárias. O primeiro é ovbet download"homens mais velhos e menos educadosvbet downloadlares maiores que não costumam buscar informações".

O segundo grupo eravbet download"mulheres mais jovens evbet downloadbaixa renda", que poderia ser alvejado com peças publicitárias feitas sob medida que comparava as pessoas preocupadas com o aquecimento global a galinhas histéricasvbet downloaddesenho animado.

O Edison Electric Institute não respondeu questionamentos da BBC sobre o ICE, mas afirmou que seus membros estão "liderando uma transformaçãovbet downloadenergia limpa e estão unidosvbet downloadseu compromissovbet downloadobter a energia obtida do modo mais limpo o possível, o mais rápido o possível".

Mas,vbet downloadvolta aos anos 1990, havia muitas campanhas do tipo.

"A não ser que as 'mudanças climáticas' deixemvbet downloadser um assunto", diz uma das estratégias vazadas ao New York Times, "não haverá nenhum momentovbet downloadque declaremos vitória".

O objetivo era "identificar, recrutar e treinar uma equipevbet downloadcinco cientistas independentes para chegar à imprensa".

Essa tática previa que, embora o público pudesse suspeitar da falavbet downloadexecutivos da indústria petrolífera, poderia confiar na visãovbet downloadcientistas aparentemente independentes - mas que estavam recebendo dinheiro da indústria do petróleo.

Esses cientistas seriam levados a debates na TV, potencialmente confundindo o públicovbet downloadgeral - que assistiria a pesquisadores se enfrentando entre si a respeitovbet downloadtemas complexos e ficaria sem sabervbet downloadquem acreditar.

Bob Brulle, professor emérito da Universidadevbet downloadDrexel (EUA), estudou o financiamento desse "contramovimento" que rebatia as mudanças climáticas. Brulle identificou 91 instituições que, segundo ele, negaram ou minimizaram os riscos do aquecimento global. E descobriu que, entre 2003 e 2007, a ExxonMobil deu a alguns deles US$ 7,2 milhões. O API, porvbet downloadvez, doou quase US$ 4 milhões.

Em seu relatóriovbet downloadcidadania corporativavbet download2007, a ExxonMobil afirmou que interromperia as doações do tipo a partir do ano seguinte.

Muitos cientistas poderiam afirmar que esse dinheiro não influenciou seu trabalho e dizem ter outras motivações.

A maioria das organizações que negam as mudanças climáticas eram centrosvbet downloadestudovbet downloaddireita, que já tendiam a defender ideaisvbet downloaddesregulaçãovbet downloadmercados. Esses grupos se tornaram convenientes aliados da indústria petrolífera, uma vez que combatiam ações pró-clima com base emvbet downloadideologia própria.

Jerry Taylor foi durante 23 anos vice-presidente do Cato Institute, um dos gruposvbet downloaddireita que receberam financiamento da indústria petrolífera. Antesvbet downloaddeixar o cargo,vbet download2014, ele fez diversas apariçõesvbet downloadprogramasvbet downloadTV e rádio, insistindo que a ciência das mudanças climáticas era incerta e que não havia necessidadevbet downloadagir.

Hoje, ele diz perceber que seus argumentos eram baseadosvbet downloaduma má interpretação das evidências científicas e se arrepende do impacto que teve no debate.

"Durante 25 anos, céticos do clima como eu transformaramvbet downloaduma questão básicavbet downloadidentidade ideológica que, se você acreditavbet downloadmudanças climáticas, você é por definição um socialista", diz ele. "É isso o que céticos do clima fizeram."

O Cato Institute não respondeu aos questionamentos da BBC.

Esse racha ideológico tem enormes consequências. Pesquisasvbet downloadopiniãovbet downloadmaiovbet download2020 apontam que apenas 22% dos americanos que votam no Partido Republicano acreditam que as mudanças climáticas sejam fruto da ação do homem, contra 72% dos que votam nos democratas.

Infelizmente, muitos dos "cientistas especialistas" ouvidos por jornalistas na tentativavbet downloadequilibrarvbet downloadcobertura sobre mudanças climáticas estavam - assim como Jerry Taylor - baseando seus argumentosvbet downloadideologias,vbet downloadvezvbet downloadpesquisas sérias.

"Em geral, essas pessoas têm alguma credencial científica, mas não são especialistasvbet downloadciência climática", diz Naomi Oreskes,vbet downloadHarvard.

Quando ela começou a investigar os principais céticos do clima, incluindo Fred Seitz, físico nuclear e ex-presidente da Academia Americanavbet downloadCiências, descobriu que ele era profundamente anticomunista e considerava que qualquer intervenção estatal "colocaria os EUA na escorregadia ladeira rumo ao socialismo". Ela também descobriu que ele fora ativo nos debates sobre regulação do tabagismo nos anos 1980.

"Aquele foi um momento 'eureca' para mim. Percebi que não se tratavavbet downloadum debate científico", conta Oreskes.

"Uma pessoa com expertise sobre mudança climática não poderia servbet downloadforma alguma especialista sobre oncologia, saúde pública ou qualquer assunto ligado ao tabagismo. O fatovbet downloadque as mesmas pessoas estavam se envolvendovbet downloadambos os debates era uma pistavbet downloadque algo suspeito estava acontecendo. É isso o que nos levou a descobrir um padrãovbet downloaddesinformação que é usada sistematicamente,vbet downloadnovo evbet downloadnovo."

Naomi Oreskes passou anos analisando os arquivos sobre tabagismo da Universidade da Califórniavbet downloadSão Francisco, que contêm maisvbet download14 milhõesvbet downloaddocumentos tornados públicos depois da batalha legal contra as empresas produtorasvbet downloadcigarro dos EUA.

E um padrão familiar emergiu. Décadas antesvbet downloada indústriavbet downloadenergia tentar solapar os esforços contra as mudanças climáticas, empresasvbet downloadtabaco usaram as mesmas técnicas para questionar os elos científicos que emergiam, nos anos 1950, entre o fumo e o câncervbet downloadpulmão.

O poder da dúvida

Uma dessas histórias começa no Natalvbet download1953. No luxuoso Plaza Hotel,vbet downloadNova York, os principais executivos da indústria tabagista se reuniam para discutir a nova ameaça a seu modelovbet downloadnegócios. Detalhes daquela noitevbet downloadconversas tensas foram registradosvbet downloadum documento escrito pelo guruvbet downloadrelações públicas John Hill, da empresa Hill and Knowlton.

Revistas então amplamente lidas, como Readers Digest e Time Life, começavam a publicar reportagens sobre as associações entre fumo e câncer. E pesquisadores desse tema começavam a ganhar atenção.

Como John Hill escreveu no documentovbet download1953, "vendedores da indústria estão totalmente alarmados, e a queda nas ações das empresasvbet downloadtabaco causa grande preocupação".

Hill recomendava combater ciência com a própria ciência. "Não acreditamos que a indústria deva cair no sensacionalismo. Não há (remédio)vbet downloadrelações públicas que conheçamos que vá curar os problemas da indústria."

Um documento posterior da empresa tabagista Brown and Williamson resumiu a abordagem: "A dúvida é nosso produto, já que ela é a melhor formavbet downloadcompetir com o 'corpovbet downloadevidências' que existe na mente do públicovbet downloadgeral".

Naomi Oreskes diz que entender o poder da dúvida é vital.

"Eles haviam percebido que não conseguiriam vencer a batalha com uma falsa alegação que mais cedo ou mais tarde seria desmentida. Mas se você cria dúvida, já é o bastante - como as pessoas estão confusas sobre o assunto, há uma boa chancevbet downloadque elas vão continuar fumando."

Hill sugeriu que se fundasse o "Comitêvbet downloadPesquisa da Indústria do Tabaco", para promover "a existênciavbet downloadvisões científicas firmes que mostrassem que não há provasvbet downloadque fumar cigarro causa câncervbet downloadpulmão".

Assim como no debate climático décadas depois, o projeto (chamado "Whitecoat", ou jalecos brancos) colocou cientistas para debater com cientistas.

Segundo Oreskes, o projeto tinha como objetivo financiar as pessoas que já pesquisavam outras causasvbet downloadcâncer ou problemas pulmonares, como amianto.

"O propósito desses programas não era avançar no conhecimento científico, mas sim criar suficiente confusãovbet downloadmodo que o povo americano duvidasse das evidências científicas existentes."

Jornalistas foram um dos principais alvos da indústria tabagista. O Comitêvbet downloadPesquisas da Indústria do Tabaco realizava reuniões no Empire State para editoresvbet downloadgrandes jornais, e chegou a persuadir um dos mais famosos jornalistasvbet downloadrádio e TV da época, Edward R Murrow, a entrevistar seus especialistas.

Da mesma forma como aconteceria mais tarde com as mudanças climáticas, era difícil para o público formar uma opinião enquanto via cientistasvbet downloadlados opostos.

Se a dúvida era o grande produto, ela parecia ser um grande sucesso. Durante décadas, nenhum dos processos legais contra as empresasvbet downloadtabaco conseguiu avançar. Isso se deveuvbet downloadparte à eficiência do Projeto Whitecoat, como concluiu um memorando interno da empresa tabagista RJ Reynolds,vbet downloadmaiovbet download1979.

"Graças a testemunhos com evidências científicas favoráveis, nenhum queixoso conseguiu obter um centavovbet downloadnenhuma empresavbet downloadtabacovbet downloadprocessos judiciais alegando que o fumo causa câncervbet downloadpulmão ou doenças cardiovasculares - mesmo que 117 desses processos tenham sido iniciados desde 1954."

Mas a pressão sobre a indústria continuou a crescer. Em 1997, as empresas tiveramvbet downloadpagar US$ 350 milhõesvbet downloadum acordovbet downloadum processo coletivo feito por comissáriasvbet downloadbordo que haviam desenvolvido câncervbet downloadpulmão e outras doenças, como fumantes passivas que respiraram a fumaçavbet downloadpassageiros que fumavam no avião.

O acordo abriu caminho para uma decisão judicial históricavbet download2006, quando a juíza Gladys Kessler decidiu que as empresasvbet downloadtabaco americanas eram culpadasvbet downloadinterpretarvbet downloadmodo fraudulento os riscosvbet downloadsaúde associados ao fumo.

Kessler detalhou como a indústria "promoveu e vendeu seus produtos letais com fervor, fraude e um foco únicovbet downloadseu sucesso financeiro, sem nenhuma preocupação com a tragédia humana ou os custos sociais".

As empresas tabagistas acabaram perdendovbet downloadbatalha na tentativavbet downloadesconder os malefícios do fumo, mas o esquema desenhado por John Hill e seus colegas se mostrou muito eficiente.

"O que ele escreveu é o mesmo memorando que vimosvbet downloadmúltiplas indústrias depois dele", afirma David Michaels, professorvbet downloadsaúde pública da Universidade George Washington e autorvbet downloadThe Triumph of Doubt (O triunfo da dúvida,vbet downloadtradução livre), que detalha como as indústriasvbet downloadpesticidas, plásticos e açúcares reproduziram as mesmas táticas.

"Chamamos issovbet download'manualvbet downloadestratégias do tabaco', porque a indústria tabagista foi tão bem-sucedida com ele. Fizeram um produto que matou milhõesvbet downloadpessoas pelo mundo, e a ciência a respeito disso era robusta, mas, por meiovbet downloaduma campanha que fabricou incerteza, eles conseguiram primeiro retardar o reconhecimento formal do terrível impacto do fumo e depois atrasar a regulamentação e durante décadas vencer o litígio legal, com consequências obviamente terríveis."

A BBC questionou a agência Hill and Knowlton sobre seu trabalho para empresasvbet downloadtabaco, mas não recebeu resposta.

Em comunicado, a ExxonMobil afirmou que "alegações sobre as pesquisas climáticas da empresa são imprecisas e deliberadamente enganosas".

"Durante maisvbet download40 anos, demos apoio ao desenvolvimento da ciência climáticavbet downloadparceria com governos e instituições acadêmicas. Esse trabalho prossegue hoje,vbet downloadmodo aberto e transparente", diz a nota. "Deliberadamente selecionar comunicados específicos atribuídos a um pequeno númerovbet downloadempregados sugere erroneamente que conclusões definitivas foram alcançadas décadas atrás."

A ExxonMobil acrescentou que, recentemente, venceu na Justiça um caso aberto pela Procuradoria Geralvbet downloadNova York, que acusava a empresavbet downloadfraudevbet downloadseus comunicados sobre custos da regulação pelas mudanças climáticas.

Mas acadêmicos como David Michaels temem que o uso da incerteza para confundir o público e solapar a ciência já tenha contribuído para uma perigosa erosão da confiança públicavbet downloadfatos e especialistasvbet downloadtodo o mundo, muito além da ciência climática ou dos perigos do cigarro.

Ele cita atitudes públicas perante questões modernas, como a segurança do 5G, a vacinação e o próprio coronavírus.

"Ao manipular e distorcer evidências científicas, os fabricantes da dúvida semearamvbet downloadgrande parte do público um cinismo perante a ciência, tornando muito mais difícil convencer as pessoasvbet downloadque a ciência oferece informações úteis -vbet downloadalguns casos, vitalmente importantes", ele diz.

"Não há dúvidavbet downloadque a desconfiança da ciência evbet downloadcientistas torna muito mais difícil conter a pandemia do coronavírus."

Pelo visto, o legado do "manualvbet downloadestratégias do tabaco" continua firme.

vbet download Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube vbet download ? Inscreva-se no nosso canal!