'Historiadores dirão que momento atual foi o início da 3ª Guerra Mundial', diz pesquisador:cassino blackjack

cassino blackjack Quando olharem para o dia 24cassino blackjackfevereirocassino blackjack2022, os historiadores do futuro deverão dizer que ali teve início não só a invasão do território ucraniano por tropas da Rússia, mas a Terceira Guerra Mundial. A interpretação sobre o conflito armado que eclodiu na Europa nas últimas semanas é feita pelo cientista político da Universidadecassino blackjackChicago Paul Poast, estudiosocassino blackjackcomo o poderio financeiro é centralcassino blackjackesforçoscassino blackjackguerra.

Poast argumenta que a participação ativa na guerra vai bem além do enviocassino blackjacktropas a um campocassino blackjackbatalha. Para ele, armar ou financiar um dos ladoscassino blackjackum conflito é também participar ativamente dele. E por isso, tanto os Estados Unidos quanto a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) - que nas últimas semanas não só enviaram bilhõescassino blackjackdólarescassino blackjackajuda aos ucranianos como aplicaram as maiores sanções econômicas da história à Rússiacassino blackjackVladimir Putin - já poderiam ser considerados partícipes da guerra atual.

Assim, na prática, segundo essa interpretação, as maiores potências econômicas mundiais e bélicas (Rússia, Estados Unidos e Europa Ocidental) já estariamcassino blackjackconfronto direto, e já viveríamos o princípio da Terceira Guerra Mundial.

Há precedentes históricos para apoiar a interpretaçãocassino blackjackPoast. O principal deles, segundo o cientista político, seria o próprio ataque dos japoneses a Pearl Harbor, ato que arrastou os americanos para os camposcassino blackjackbatalha da Segunda Guerra Mundial.

De acordo com o pesquisador, o ataque do Japão ao território americano,cassino blackjackdezembrocassino blackjack1941, aconteceu porque os japoneses se viram incapazescassino blackjackvencer a guerra que lutavam na China e atribuíam seu insucesso na Ásia às sanções impostas pelos americanos ao petróleo japonês e ao auxílio financeiro e armamentício que o governo dos EUA vinha oferecendo à China.

Por esse mesmo raciocínio, Poast acredita que é apenas uma questãocassino blackjacktempo - ecassino blackjackcapacidadecassino blackjackorganização e força militar - para que a Rússia ataque a Polônia, por onde hoje escoam a maior parte dos comboioscassino blackjackajuda da Otan e dos EUA para a Ucrânia. Isso, no entanto, acarretariacassino blackjackuma importante escalada da guerra, já que a Polônia é membro da Otan, o que implicaria que os demais países da aliança viriam a seu socorro nos camposcassino blackjackbatalha.

Leia a seguir os principais trechos da entrevistacassino blackjackPoast à BBC News Brasil, editada por clareza e concisão.

cassino blackjack BBC News Brasil - Já estamos vivendo uma guerra mundial sem que ainda tenhamos compreendido completamente isso?

cassino blackjack Paul Poast - Temos ouvido do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, que nós já estamos na Terceira Guerra Mundial, e outros líderes e pensadores têm dito coisas semelhantes.

A minha resposta é que dependecassino blackjackcomo se define guerra. Algumas pessoas usam a expressão Terceira Guerra Mundial para se referir a um conflitocassino blackjackque as armas nucleares estão sendo usadas e, portanto, seria realmente uma guerra muito curta porque seria a aniquilação nuclear. Outros dirão que uma guerra mundial tem que acontecercassino blackjackvários locais ao redor do mundo ao mesmo tempo. Ou seja, não pode ser apenas como na guerra atual, apenas na Ucrânia, mas teria que incluir dois ou três continentes. Mas, na minha opinião, você não precisa necessariamente ir tão longe.

A chave para definir se algo é uma guerra mundial é realmente pensar sobre até que ponto diferentes países estão participando desse conflito. E isso está muito relacionado a outro conceito que muitos formuladorescassino blackjackpolíticas e estudiosos usam, que é a noçãocassino blackjackuma guerra entre grandes potências, algo que muitos defendem que não acontece desde a Segunda Guerra Mundial. Então, minha resposta é que acho que podemos estar nos estágios iniciais do que os historiadores podem dizer mais tarde ser o iníciocassino blackjackuma guerra mundial, mesmo que armas nucleares nunca sejam usadas.

cassino blackjack BBC News Brasil - E por que pensa isso?

cassino blackjack Poast - A razão pela qual digo isso é porque,cassino blackjackprimeiro lugar, você já tem uma grande potência envolvida diretamente, a Rússia. Em segundo lugar, embora outras grandes potências, como os Estados Unidos, não lutem na guerra diretamente, estamos muito perto disso. Os Estados Unidos estão abertamente fornecendo todos os tiposcassino blackjackarmas à Ucrânia para combater a Rússia. E o fatocassino blackjacknão fazeremcassino blackjacksegredo, como no Afeganistão, quando a União Soviética invadiu o Afeganistãocassino blackjack1989, é algo que realmente diferencia a guerra atual das chamadas guerras por procuração mais tradicionais, quando as potências apoiam um dos ladoscassino blackjackforma velada, sem divulgar isso abertamente.

O Iêmen é um ótimo exemplocassino blackjackuma guerra por procuração entre, digamos, a Arábia Saudita e o Irã, que vivemcassino blackjackuma espéciecassino blackjackguerra fria há décadas, na qual os dois países têm tentado evitar conflitos militares diretos entre si, mas têm investidocassino blackjackmuitos conflitos militares indiretos no Iêmen.

Mas no conflito da Ucrânia, os lados são muito claros. De um lado, temos a Rússia, com alguma ajuda da Belarus e tentando ajudacassino blackjackoutros países como a China. De outro lado, a Ucrânia com a Otan, os Estados Unidos e vários outros países do chamado Ocidente que os apoiam. E então, nesse sentido, as linhascassino blackjackbatalha, os lados são muito claros. O campocassino blackjackbatalha é muito claro. E também, novamente, o apoio na participação dos lados é muito claro. Então, nesse sentido, ele tem muitas características das coisas que você procuraria ao tentar dizer que algo é uma guerra entre grandes potências e, dependendocassino blackjackquantas grandes potências estão envolvidas, você pode dizer que é realmente uma guerra mundial.

A única coisa que atualmente levaria alguém a dizer que não estamoscassino blackjackuma guerra mundial é que ainda não temos aquele confronto militar direto entre, digamos, as forças da Otan ou os Estados Unidos contra a Rússia. Mas se você olhar para comentários que Zelensky e outros fizeram, há um tomcassino blackjackque isso inevitavelmente deverá acontecer e, quando os historiadores olharem para esse período, dirão quecassino blackjackfevereiro 2022, quando a guerra começou, os lados já recebiam assistênciascassino blackjackoutros países e, eventualmente, isso alimentou o confronto militar direto. Mas essa é a única coisa que ainda não vimos. É uma grande coisa, claro, mas todo o restante dos fatores já indica para uma guerra mundial.

cassino blackjack BBC News Brasil - O governo cassino blackjack americano cassino blackjack tenta cassino blackjack estabelecer cassino blackjack limites para a participa cassino blackjack ção cassino blackjack dos EUA na guerra. Biden já disse que não enviará combatentes americanos para lutar contra os russoscassino blackjackterritório ucraniano, mas não parece ver como participaçãocassino blackjackguerra o enviocassino blackjackarmas e recursos financeiros. No entanto, a participação dos americanos nas duas guerras mundiais começou exatamente pelo auxílio econômico e armamentício que os americanos enviaram aos seus aliados. cassino blackjack Então cassino blackjack , cassino blackjack como explicar essa linhacassino blackjacknão participação que parece bastante artificial cassino blackjack ?

cassino blackjack Poast - Acho que artificial é a palavra certa aqui. Uma grande área da minha pesquisa é o que chamocassino blackjackeconomia política da guerra ou economia da guerra, então levo muito a sério a ideiacassino blackjackfornecer fundos, suprimentos, recursos e sobre como isso é tão vital para a guerra. Para mim, se você é o financiador/ fornecedor essencial, você é um contribuinte-chave para o esforçocassino blackjackguerra. E por isso é difícil dizer que você não é um participante dessa guerra. E por isso essa palavra artificial é muito importante, porque se olharmos para a participação dos EUA na Segunda Guerra Mundial,cassino blackjackparticular, os americanos foram fundamentais para suprir os aliados por muitos anos antescassino blackjackdiretamente se envolverem nos conflitos.

Entre 1940 e 1941, embora os EUA não enviem tropas oficialmente para a guerra até 1942, eles já estão fornecendo as armas e, do pontocassino blackjackvista da Alemanha, do pontocassino blackjackvistacassino blackjackHitler, já estão envolvidos no conflito e já são vistos como uma grande ameaça. E, portanto, da perspectiva do inimigo, não importa muito se você declarou guerra ou se se reconhece como parte da guerra, se ao financiar ou armar um dos lados você se torna o principal motivo pelo qual o inimigo está perdendo essa guerra ou está tendo mais dificuldade para vencê-la.

É possível ver que o Putin opera com essa lógicacassino blackjackentender a ajuda para a Ucrânia vinda do Ocidente, da Otan, dos Estados Unidos, como parte do conflito. Ele inclusive fez declarações sobre como essas sanções já são uma guerra econômica. Da perspectivacassino blackjackPutin, ele já estácassino blackjackguerra com o Ocidente, com os Estados Unidos. Para ele, não importa que ainda não tenham sido usadas tropas americanas. Claro que é possível dizer que importa, já que a presença do exército americano seria um ponto-chavecassino blackjackescalada no conflito. Mas se Putin continuar tendo seu progresso militar frustrado na Ucrânia, ele dirá que a causa disso é a assistência que está sendo fornecida pelos Estados Unidos, pela Otan. E então,cassino blackjacksua perspectiva, não é uma luta entre a Rússia e a Ucrânia, ele se vê lutando contra o Ocidente na Ucrânia. Por isso que eu acho que artificial é uma boa palavra, porque sim, Biden pode dizer que ainda não estácassino blackjackguerra, mas Putin vê a situaçãocassino blackjackforma diferente.

cassino blackjack BBC News Brasil - E cassino blackjack , cassino blackjack cassino blackjackacordo com seu raciocínio, Putin não está erradocassino blackjackpensar assim.

cassino blackjack Poast - Sim. Há quem questione esse raciocínio dizendo: bem, Putin ainda não atacou um país da Otan, se ele realmente acha que estavacassino blackjackguerra com a Otan, ele já não teria atacado a Polônia? E a resposta pode ser, bem, o tempo dirá. Pode ser que nas próximas semanas ele ataque a Polônia. E pode ser que ele não o tenha feito ainda porque não tem a capacidadecassino blackjackabrir uma nova frente militar por conta das dificuldades grandes na Ucrânia. Ele pode, na verdade, ser alguém racional o suficiente para dizer 'não quero disparar uma arma nuclear porque ainda não estoucassino blackjackuma situação desesperadora o suficiente para fazer isso'.

Mas acredito que se ele tivesse condições militares um pouco melhores, ele já teria expandido essa guerra. No início da guerra, eu falei sobre como, dependendocassino blackjackquão fácil fosse conquistar a Ucrânia - o que obviamente se mostrou bastante difícil - Putin procuraria expandir o conflito para os países vizinhos, então acho que a única razão pela qual ele ainda não atacou outros pontos da Europa ocidental é que ele simplesmente não conseguiu vencer ainda na Ucrânia, e por isso não tem como redirecionar forças.

cassino blackjack BBC News Brasil - Mas isso seria um cenáriocassino blackjackque as intençõescassino blackjackPutin vão muito além da Ucrânia. Nacassino blackjackavaliação, o que Putin deseja comcassino blackjackofensiva militar?

cassino blackjack Poast - Acho que seu objetivo final era recriar pelo menos uma parte do Império da União Soviética, possivelmente até mesmo do Império Russo. E percebe-se isso emcassino blackjackretórica antes da invasão. E se tivesse sido fácil, creio que ele teria buscado a anexação completa da Ucrânia para tornar a Ucrânia não apenas um estado independente subserviente à Rússia, mas realmente torná-la parte da Rússia. E se ele tivesse conseguido isso, acho que teria miradocassino blackjackoutras ex-repúblicas soviéticas que não estão totalmente alinhadas com a Rússia, como a Moldávia ou a própria Geórgia. E se isso se mostrasse fácil o suficiente, ele se voltaria para os estados bálticos, embora, é claro, os estados bálticos sejam um cenário totalmente diferente porque estão na Otan.

Agora, na minha opinião, ele teve que ajustar seu objetivo. Acredito que ele ainda espera conseguir uma mudançacassino blackjackregime na Ucrânia. O cenário, no entanto, é que ele pode acabarcassino blackjackum atoleiro na Ucrânia,cassino blackjackonde não quer recuar, mas onde também não consegue avançarcassino blackjackseu objetivo final.

cassino blackjack BBC News Brasil - cassino blackjack Antes da invasão cassino blackjack , Biden deixou claro que forças da O cassino blackjack tan cassino blackjack ou dos EUA não lutariam diretamente na Ucrânia, mas não anunci cassino blackjack ou cassino blackjack qualquer restriçãocassino blackjacktermoscassino blackjackapoio financeiro ou armamentício a Zelensky. Recentemente, no entanto, os americanos e seus aliados excluíram a possibilidadecassino blackjackenviocassino blackjackaviõescassino blackjackguerra para a Ucrânia. Por que barrar o enviocassino blackjackaviões se já est cassino blackjack ão cassino blackjack enviando drones antiaéreos?

cassino blackjack Poast - Enviar aviões seria uma receita pronta para escalar o conflito. Isso porque enviar os aviões por terra, para uma zonacassino blackjackguerra, seria um enorme desafio logístico. Então os jatos teriam que decolarcassino blackjackalgum território da Otan, conduzir operações militares e depois voltar para a base. E por isso mesmo, inicialmente, a ideia eracassino blackjackque os aviões partissemcassino blackjackuma base na Alemanha e não na Polônia, já que a partir da base aérea polonesa, perto da fronteira com a Ucrânia, os aviões e a própria base aérea seriam alvos fáceis para os russos. Mas o problema não é só esse. Mesmo que os pilotos fossem ucranianos, seriam aviões poloneses, partindocassino blackjackuma base dos Estados Unidos na Alemanha para atacarcassino blackjackterritório ucraniano e depois retornar à base. Os russos evidentemente veriam nisso uma escalada na participaçãocassino blackjackEUA e aliados da Otan.

cassino blackjack BBC News Brasil - Certo, mas os Estados Unidos e seus aliados estão continuamente enviando armamentos para os ucranianos e essas armas passam normalmente pela fronteira da Polônia com a Ucrânia. Então qual é a diferença entre enviar aviões ou outras armas a partir do território polonês?

cassino blackjack Poast - Sim, e por isso uma das maiores preocupações atuais está na possibilidadecassino blackjacka Rússia mirar esses comboioscassino blackjackrecursos e suprimentos, que estão cruzando a fronteira entre a Polônia e a Ucrânia. E por isso mesmo eu acho que se há algum membro da Otan com maior probabilidadecassino blackjackser atacado pelos russos hoje é a Polônia.

É verdade que Putin tem interesses territoriais nos Balcãs e que antes eles seriam um alvo mais óbvio, mas a Polônia é hoje quem oferece assistência à Ucrânia mais diretamente e é fácil para os russos dizerem que a Polônia é o canalcassino blackjackarmas para os ucranianos, alémcassino blackjackser para onde boa parte dos refugiados está seguindo. Então, esse poderia ser precisamente o argumento da Rússia para atacar um país da Otan acusando-ocassino blackjackter agredido primeiro, acusandocassino blackjackser blefe esse argumento dos líderes políticos dos Estados Unidoscassino blackjackque exista uma distinção entre fornecer armas e operá-las diretamentecassino blackjackuma guerra.

cassino blackjack BBC News Brasil - Existe algum precedente históricocassino blackjackuma situação como essa?

cassino blackjack Poast - O melhor exemplo disso, historicamente, são os Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial.

Em 1937, o Japão se envolveucassino blackjackuma guerra na China e então os Estados Unidos acabaram impondo um embargocassino blackjackpetróleo no Japão por causa disso. Mais tarde, a China também foi beneficiada com suprimentos no Lend-lease (um programa do presidente americano Franklin Roosevelt para financiar, por meiocassino blackjackempréstimo, armas e recursos para países aliados). E, no limite, isso levou o Japão a perceber que não teria condiçãocassino blackjackvencer a guerra na China dado o apoio americano e à decisão dos japonesescassino blackjackatacar Pearl Harbor.

Basicamente, o ataque do Japão a Pearl Harbor tinha o objetivocassino blackjackinterromper o auxíliocassino blackjackguerra à China, mesmo que os americanos não tivessem qualquer tropacassino blackjackterritório chinês. Esse é um caso clássicocassino blackjackque os EUA tentaram não se envolver efetivamente no conflito, mas foram percebidos como uma ameaça tão significativa que acabaram sendo atacados e levados ao conflito diretamente.

cassino blackjack BBC News Brasil - A China é central no destino desse conflito e tem mantido uma postura ambígua até agora. Na semana passada, o líder chinês Xi Jinping e o presidente americano Joe Biden conversaram por quase duas horas sobre a situação. Os americanos têm acusado os chinesescassino blackjackcogitar financiar os russos na Ucrânia, o que Pequim nega. Depois da conversa, Xi afirmou que os países não devem se confrontarcassino blackjackcamposcassino blackjackbatalha. Como vê a situação chinesa?

cassino blackjack Poast - A posição da China durante toda esta crise tem sidocassino blackjackambiguidade, eles não fizeram declarações fortes contra ou a favor da Rússia. O que parece sair dessa conversa entre os EUA e a China,cassino blackjackque devem evitar se confrontar diretamente na Ucrânia, pode ser lidocassino blackjackvárias maneiras. Não significa que a China não apoiará a Rússia. Significa apenas que, como Biden, Xi não pretende enviar tropas chinesas diretamente para a Ucrânia. Os dois países não querem que uma potencial guerra por procuração entre ambos se torne uma guerra direta entre os EUA e a China. E vale lembrar que os dois países já estiveramcassino blackjacklados opostoscassino blackjackconflitos depois da Segunda Guerra Mundial - o Vietnã é o melhor exemplo disso.

Mas se não devemos esperar confronto direto entre os países, ainda está na mesa para a China fornecer algum tipocassino blackjackassistência direta à Rússia. E a ameaçacassino blackjacksanções econômicas (pelos EUA) certamente não são o suficiente para barrar a Chinacassino blackjackfazer aquilo que ela acha sercassino blackjackseu interesse estratégico primordial. As pessoas apontam as enormes trocas comerciais entre EUA e China para dizer que uma guerra entre os dois países é improvável pelo custo econômico que acarretaria a ambos e ao mundo. Mascassino blackjack2017, quando houve a crise dos mísseis da Coreia do Norte, a China aliviou a crise, mas deixou claro que se os EUA atacassem a Coreia do Norte, os chineses defenderiam o país, embora tenham deixado claro que ficariam neutros se um ataque americano fosse motivado por uma provocação norte-coreana. Naquele momento, eles foram capazescassino blackjackaliviar a crise, mas deixaram claro que arriscariam um conflito com os americanoscassino blackjacknomecassino blackjacksua aliança estratégica com a Coreia do Norte.

E a assistência à Rússia segue a mesma lógica. Recentemente Putin e Xi assinaram esse acordocassino blackjackamizade, se veem como parte dessa nova ordem internacional que querem liderar. E por isso essa é uma das maiores implicações desse conflito, que vai muito além das cenas horríveiscassino blackjackataques a civis e destruiçãocassino blackjackum país. Se a China optar por uma aliança com a Rússia para tentar criar uma ordem internacional alternativa ao Ocidente, isso teria enormes implicações basicamente para o resto do século 21.

cassino blackjack Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal cassino blackjack .

cassino blackjack Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube cassino blackjack ? Inscreva-se no nosso canal!