'Nossas mentes estão programadas para ter prazer com o sofrimento dos outros': psicóloga explica a lógica dos assassinos e criminosos:hot slot

hot slot Julia Shaw - Os seres humanos sempre tiveram que matar para sobreviver: nossos corpos matam bactérias que ameaçam nossas vidas, nós sempre matamos plantas e animais para a alimentação e, certamente, desde os tempos antigos matamos quando nos sentimos ameaçados ou temos algo a ganhar. Por incrível que pareça, matar é essencial para a condição humana.

hot slot BBC News - Todos nós temos um assassino dentrohot slotnós e somos capazeshot slotmatarhot slotum determinado momento? Ou seja, vivemos cercados por muitos assassinoshot slotpotencial?

hot slot Julia Shaw - Para todos nós, apenas uma má decisão nos separahot slotprejudicar os outroshot slotforma trágica. Um momentohot slotloucurahot slotnossos carros, uma faca que desliza, um empurrão.

Isso não significa que é provável que todos nós possamos, igualmente, agirhot slotmaneira horrível, mas significa que todos devemos assumir que somos capazeshot slotcausar um grande dano aos outros.

E quando começamos a entender o que pode nos levar a esses caminhos ruins, podemos começar a entender por que os outros os escolheram. Podemos começar a quebrar o "mal"hot slotseus componentes, separar cada peça e estudá-la.

No meu livro, tratohot slotvários estudos sobre esse tema. Em um deles, a maioria dos participantes (homens e mulheres) confessou que tinha fantasias sobre o assassinato - matar pessoas como seus colegas ou mesmo seus entes queridos.

Esses pensamentos são normais e, felizmente, trazê-los para a realidade não é. De fato, pensar nessas coisas pode nos ajudar a tomar decisões melhores, porque, uma vez que tenhamos pensado no horrorhot slotnossas mentes, é provável que decidamos que realmente não queremos as consequências terríveis.

Muitas vezes vemos que aqueles que acabam cometendo assassinatos não fantasiam com isso, como fazem os bandidos do cinema. Em vez disso, muitas vezes é o resultadohot slotuma briga que vai longe demais. Na maioria das vezes, o assassinato não é o resultadohot slotum planejamento meticuloso por um sádico ou psicopata. É muito mais provável que seja uma decisão ruim da qual a pessoa se arrepende imediatamente e que a persegue pelo resto da vida.

hot slot BBC News - Se matar é da nossa natureza, por que consideramos o assassinatohot slotum ser humano nas mãoshot slotoutro como algo terrível, monstruoso e contrário à natureza?

hot slot Julia Shaw - Nós não veríamos dessa maneira se fossemos honestos com nós mesmos e se nos aprofundássemos no assunto. Nós não vemos todos os assassinatos como ruins.

Quando alguém mata para se defender, quando nossos soldados matam as tropas "inimigas", quando os combatentes enfrentam o fascismo, não vemos essas pessoas como más. Podemos até chamá-loshot slotheróis.

O que as pessoas concordamhot slotse qualificar como mal é o assassinatohot slotpessoas consideradas "inocentes" e, particularmente, quando esse ato parece motivado pelo sadismo. Mas esse tipohot slotassassinato é muito raro - tão raro que vive quase exclusivamentehot slotnossa imaginação ehot slotfilmes.

hot slot BBC News - Em seu livro, você revela que muitos assassinos são "pessoas normais", pessoas com aspecto agradável...

hot slot Julia Shaw - Nós temos a imagemhot slotque pessoas que julgamos ter aspecto ruim são más, o que é conhecido como "o efeito demoníaco". Mas precisamos aprender a usar mais nossos cérebros para avaliar se há evidênciashot slotque uma pessoahot slotparticular é realmente perigosa para nós. Isso pode nos ajudar a combater problemas como a xenofobia e ajudar a parar com a estigmatizaçãohot slotpessoas com deficiências físicas ou mentais.

Um estudo mostra que temos todos os tiposhot slotsuposições sobre a aparência daqueles que rotulamos como "mal". No meu livro, dedico um capítulo inteiro ao que é horripilante. E o que a pesquisa mostra é que coisas como dedos longos, risadas estranhas, falar demais sobre determinados assuntos ou estar perto demais são frequentemente percebidas como "assustadoras".

O problema é que essas suposições são enviesadas. Estudos mostram que aqueles que percebemos que têm doenças mentais, ou cicatrizes no rosto ou deficiências visíveis - ou que sãohot slotuma parte diferente do mundo e têm costumes diferentes ou um aspecto diferente do nosso - são mais propensos a disparar nossos radares como algo "assustador", embora não sejam realmente uma ameaça para nós.

hot slot BBC News - Subestimamos nossa capacidadehot slotprejudicar os outros?

hot slot Julia Shaw - Pensamoshot slotnós mesmos como "bons", e isso torna muito difícil percebermos nossa própria capacidadehot slotcausar danos. Precisamos urgentemente nos conhecer melhor.

hot slot BBC News - Bem e mal são categorias absolutas? Existe maldade e bondade dentrohot slottodos nós?

hot slot Julia Shaw - Eu acredito que o mal só existehot slotnossos medos. Acredito que não devemos usar o termo "maldoso" para descrever os seres humanos ou seus atos, porque isso faz parecer que eles nunca poderiam ser compreendidos, que eles são quase sobrenaturais.

O mal também é um rótulo que usamos quase que universalmente para desumanizar os outros e, quando fazemos isso, podemos facilmente nos tornar os monstros que tememos.

Em vezhot slotchamar pessoas ou atoshot slotmaldosos, por que não descrever o ato, suas consequências e, idealmente, tentar entender por que isso aconteceu? Somente se trabalharmos para entender por que as pessoas causam grande dano podemos começar a evitá-lo.

hot slot BBC News - Até o pior assassino tem alguma bondade por dentro?

hot slot Julia Shaw - Tem uma citação maravilhosa sobre a qual venho pensando,hot slotAleksandr Solzhenitsyn, um escritor que sobreviveu às horrendas condições do gulag (campohot slotconcentração) soviético, sobre os guardas da prisão que trabalhavam nos campos.

"A linha que divide o bem e o mal atravessa o coraçãohot slotcada ser humano. E quem está disposto a destruir um pedaço do seu próprio coração?"

hot slot BBC News - Normalmente classificamos assassinos como pessoas sem empatia. Mas, ao mesmo tempo, não sentimos empatia pelos assassinos - talvez para tentar deixar bem claro que somos absolutamente diferentes deles?

hot slot Julia Shaw - Sim, é bem hipócrita. Mas nós, humanos, somos ótimoshot slothipocrisia. Certamente, a maioria das pessoas que matam têm empatia. Eles podem não terhot slotrelação a suas vítimas.

Geralmente, temos mais empatia com as vítimas do que com os agressores, o que facilita a construçãohot slotdiferenças artificiais entre nós, "as pessoas boas", e "as pessoas más".

E não gostamoshot slotpensar que "nós" podemos nos tornar as pessoas que tememos ou odiamos. Podemos ter medohot slotnós mesmos.

No entanto, como cientista, acho esse lado fascinante. E acredito que a popularidadehot slotfilmes e livroshot slotcrimeshot slotficção ou reais mostra que muitas pessoas também estão intrigadas com pessoas que fazem coisas terríveis.

hot slot BBC News - Existem vários estudos que mostram como quase todos nós podemos ser sádicos, e no seu livro você cita alguns deles. É normal ser sádico?

hot slot Julia Shaw - No que alguns cientistas chamamhot slot"sadismo do dia a dia", os participanteshot slotum experimento foram solicitados a prejudicar outras pessoas por meiohot slotvários métodos, como administrar ruídos muito altos, matar insetos ou fazer outras coisas prejudiciais.

A pesquisa revelou que, enquanto muitoshot slotnós estariam dispostos a prejudicar uma vítima inocente, apenas aqueles que têm uma pontuação mais alta no sadismo o fazem quando percebem que a outra pessoa não se defende.

Nossas mentes estão programadas para ter prazer com o sofrimento dos outros, como quando sentimos alegria quando um colega que odiamos falhahot slotalgo importante, mas felizmente só acontece às vezes.

hot slot BBC News - Em seu livro, você menciona alguns comportamentos considerados como agressões passivas (como não retornar o telefonema para uma pessoa, não responder às suas mensagens ou não falar com ela) que, no entanto, a maioria das pessoas realizahot slotmaior ou menor extensão. Por que fazemos essas coisas?

hot slot Julia Shaw - Acredito que um dos tipos mais interessanteshot slotagressão, e certamente o mais comum, envolve machucar alguém por não responder: agressão passiva.

Com os amigos, podemos intencionalmente ignorar uma mensagemhot slottextohot slotdesculpas. Com nossos pais, podemos nos atrasar para frustrá-los e, com os namorados ou namoradas, podemos nos recusar a fazer sexo para puni-los pelo mau comportamento que percebemos que tiveram. Por que fazemos essas coisas?

Uma razão pode ser que esse tipohot slotcomportamento seja fácilhot slotnegar. Se eles descobrirem você e acusarem vocêhot slotse comportar passivamentehot slotforma agressivahot slotuma discussão, você sempre pode dizer: "O que? Eu não fiz nada". Podemos dizer a nós mesmos que, como é agressão devido à inaçãohot slotvezhot slotação, não somos culpados.

No entanto, na realidade, a agressão passiva pode ser tão prejudicial para as relações e o bem-estar psicológico dos outros quanto outros tiposhot slotagressão.

A agressão é um comportamento humano normal: devemos ter cuidado apenas para controlar a raiva ou a frustração para que possamos minimizar o dano o máximo possível.

hot slot BBC News - Várias investigações mostram como os assassinos têm cérebros diferentes. Em seu livro, ele menciona o casohot slotJames Fallon. Poderia explicar isso?

hot slot Julia Shaw - Existem pesquisas fascinantes, por meiohot slotneuroimagem nos cérebros das pessoas que assassinaram e das pessoas que são psicopatas. Os estudos mostramhot slotforma reiterada que provavelmente existem algumas diferenças ​​entre os cérebros dessas pessoas e aqueles que não prejudicam os outros.

No entanto, muitas vezes não está claro o que veio primeiro: o cérebro ou o mau comportamento. E é ainda mais complicado, porque mesmo aqueles com o cérebrohot slotpsicopata podem nunca ter um mau comportamento.

Um exemplo fascinantehot slotpesquisa é o Dr. Fallon, que estuda os cérebros dos psicopatas. Depoishot slotexaminar os cérebroshot slotmuitos dos participantes, ele segurouhot slotsuas mãos a imagemhot slotum cérebro claramente patológico. E, no final, descobriu-se que esse cérebro era dele.

Fallon classificou ele mesmo como "psicopata pró-social", alguém que tem dificuldadehot slotsentir empatia, mas se comportahot slotmaneira socialmente aceitável. Acontece que nem todos os psicopatas são iguais, e certamente nem todos os psicopatas são criminosos.

Mesmo alguém nascido com o cérebrohot slotum assassino poderia nunca matar ninguém, embora seja mais provável que ele faça isso.

hot slot BBC News - A maioria dos assassinos só mata uma vez. É justo chamá-loshot slotassassinos pelo restohot slotsuas vidas?

hot slot Julia Shaw - Eu acho que devemos ser muito cuidadosos ao julgar as pessoas e fazer isso com basehot slottoda ahot slotcomplexidade, e não apenas com base no pior que elas fizeram. Devemos ter muito cuidado quando usamos termos como "assassino", para que não nos esqueçamos da humanidade das pessoas.

Penso que a razão pela qual precisamos conversarhot slotmaneira muito mais estruturada sobre isso é que, se não discutirmos, nunca poderemos impedir que coisas terríveis aconteçam.

hot slot Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube hot slot ? Inscreva-se no nosso canal!